民间借贷纠纷 （2019）川0106民初1563号
裁判要旨
中特别说明，“本案是房屋买卖合同纠纷，被告抗辩的民间借贷属于与本案不同的法律关系，所主张的以房抵债并不被原告认可，被告因此在本案中承担了举证不能不利法律后果，但是原告多年未向被告主张支付购房款及实际偿还上述民间借贷款，被告亦因此多年未向原告主张归还相关借款本金、利息及违约金，系基于双方对于各自主张均未与对方作出共同确认和明确，以致被告对于双方之间的房屋买卖合同关系和民间借贷关系形成错误认识，并非怠于行使相关民间借贷债权人权利”。 以上事实有原被告身份信息、借款合同、价值确认书、委托书以及公证书、收条两份、买卖合同、银行转账凭证、当事人陈述、庭审笔录，本院予以认定。 本院认为：根据双方当事人的诉辩意见以及向本院提交的证据，本院对本案的争议焦点确定并评析如下： （一）关于借款事实 原告向本院提交的《借款合同》足以证明原被告之间具有借贷合意。 对于借款的实际交付问题，本院认为，原告向本院提交的两份收条载明的内容、时间与银行转账金额、时间相互吻合，以上证据能够形成完整的证据链，足以证明原告向被告罗德玉交付了借款40万元。 且原被告在涉案《借款合同》第一条第四款约定：“借款人在出借人出具转账
摘要
邹鹏飞与罗德玉、张念民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初1563号 原告：邹鹏飞，男，汉族，1982年8月11日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王黎明，四川广力律师事务所律师。 被告：罗德玉，女，汉族，1949年8月10日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：赵枫，四川蜀天律师事务所律师。 被告：张念，男，汉族，1972年9月3日出生，住成都市成华区。 原告邹鹏飞与……