金融借款合同纠纷 （2016）闽02民终2880号

嵩屿支行与何建平、何明通、吴良星签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，其形式、内容合法，应确认有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。嵩屿支行已依约发放了贷款，何建平作为借款人应依约偿付本息。贷款发放后，何建平未依约偿付本息，已构成违约，嵩屿支行有权依合同约定提前收回贷款。故嵩屿支行诉请何建平返还剩余借款2300000元，予以支持。案涉借款发生在何建平与王姝婧夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，嵩屿支行诉请王姝婧共同偿付借款本息，予以支持。嵩屿支行主张自何建平逾期之日起按月利率9.48125‰上浮50%计收罚息，并对未按期支付的利息，以欠付的利息为基数，在月利率9.48125‰的基础上上浮50%加收复息，具有合同依据，且计息标准并未超过法律保护范围，应予采纳。另外，嵩屿支行诉请何建平与王姝婧支付因本次诉讼支出律师代理费63000元，具有事实和法律依据，予以支持。何明通、吴良星作为担保人，应依借款合同的约定承担连带保证责任。综上，嵩屿支行诉请何建平、王姝婧共同偿还贷款本息并支付罚息、复息，并要求何明通、吴良星承担担保责任，具有合同和法律依据，应予支持。最后，嵩屿支行因本次诉讼

嵩屿支行与何建平、何明通、吴良星签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，其形式、内容合法，应确认有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。嵩屿支行已依约发放了贷款，何建平作为借款人应依约偿付本息。贷款发放后，何建平未依约偿付本息，已构成违约，嵩屿支行有权依合同约定提前收回贷款。故嵩屿支行诉请何建平返还剩余借款2300000元，予以支持。案涉借款发生在何建平与王姝婧夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，嵩屿支行诉请王姝婧共同偿付借款本息，予以支持。嵩屿支行主张自何建平逾期之日起按月利率9.48125‰上浮50%计收罚息，并对未按期支付的利息，以欠付的利息为基数，在月利率9.48125‰的基

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终2880号上诉人（原审被告）：何建平，男，1980年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区嵩屿支行（原厦门农村商业银行股份有限公司嵩屿支行），住所地福建省厦门市海沧区嵩屿建港路2053号。负责人：吴孙郁，行长。委托诉讼代理人：邱永斌，福建天象律师事务所律师。原审被……