（2017）粤03民终2483号

本案为案外人执行异议之诉。涉案房产购买于原告与第三人阮民夫妻关系存续期间，双方亦未提交有关财产的书面约定，原审法院认定该房产属于夫妻共同财产。由于该房产登记在第三人阮民名下，第三人阮民又须对生效民事判决书确定的债务承担连带清偿责任，故原审法院查封该房产并无不当。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”第三人阮民在（2014）深罗法民二初字第212、214号两案中所负债务虽为担保之债，但第三人阮民是涉案公司的股东，且该债务发生在原告与第三人阮民的夫妻关系存续期间，该担保所带来的利益与夫妻共同生活有直接关系，原告亦无证据证明涉案债务约定为第三人阮民的个人债务，也无证据证明原告与第三人阮民有夫妻财产分别制的约定且被告知道该约定。因此，第三人阮民在（2014）深罗法民二初字第212、214号两案中所负债务应认定为原告与第三人阮民的夫妻共同债务，而非第三人阮民的个人债务。原告要求停止执行第三人阮民名下位于深圳市福田区XX路车公庙XX花园XX阁18B房产（房地产权证号30××40）的诉讼请求，缺乏事实和法律依据

本案为案外人执行异议之诉。涉案房产购买于原告与第三人阮民夫妻关系存续期间，双方亦未提交有关财产的书面约定，原审法院认定该房产属于夫妻共同财产。由于该房产登记在第三人阮民名下，第三人阮民又须对生效民事判决书确定的债务承担连带清偿责任，故原审法院查封该房产并无不当。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”第三人阮民在（2014）深罗法民二初字第212、214号两案中所负债务虽为担保之债，但第三人阮民是涉案公司的股东，且该债务发生在原告与第三人阮民的夫妻关系存续期间，该担保所带来的利益与夫妻共同生活有直接关系，原

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终2483号上诉人（原审原告）：向小菊，女。委托诉讼代理人：姚伟，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹灼彬，广东盈隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：星展银行（中国）有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5001号华润大厦17楼1703单元、18楼全层、29楼全层和华润中心万象城159铺，组织机构代码X1921……