装饰装修合同纠纷 （2019）赣01民终1868号

原告未提供证据证明本案工程涉及被告新邻舍酒店，被告阙长生也未提供证据证明欠款应由被告新邻舍酒店承担，故原告诉请由被告新邻舍酒店承担责任，不予支持；被告阙长生向原告付款，又出具未付款字条，故应由其承担向原告付清未付款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告阙长生在本判决生效后七日内支付原告熊达14000元；二、驳回原告熊达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取75元，由被告阙长生负担。 本案当事人二审均未提交新证据，但阙长生提交了补充材料：1、《企业信息》，证明涉案工程款发生在2016年5月，而新邻舍酒店成立于2016年4月，阙长生系法定代表人；2、新邻舍酒店的待摊费用明细账目，证明新邻舍酒店对刮瓷款做了预算；3、《店面房出租合同》、《房屋所有权证书》、银行流水，证明熊慧娟系新邻舍酒店实际控制人，阙长生所支付的工程款全部来自于熊慧娟。熊达发表意见称对材料1予以认可，对其他材料不清楚。新邻舍酒店

原告未提供证据证明本案工程涉及被告新邻舍酒店，被告阙长生也未提供证据证明欠款应由被告新邻舍酒店承担，故原告诉请由被告新邻舍酒店承担责任，不予支持；被告阙长生向原告付款，又出具未付款字条，故应由其承担向原告付清未付款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告阙长生在本判决生效后七日内支付原告熊达14000元；二、驳回原告熊达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取75元，由被告阙长生负担。 本案当事人二审

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终1868号 上诉人（原审被告）：阙长生，男，汉族，1968年10月6日出生，住南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：应学忠，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200310122314。 委托诉讼代理人：黄申，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201810039778。 被上诉人（原审原告）：熊达，男，汉族，1985年……