（2010）深中法民一终字第457号

当事人对于自己提出的主张，应当依法提供证据证明。本案各方当事人对于上诉人夏某某向被上诉人赖某某借款的事实均无异议，本院予以确认。上诉人夏某某仅对借款的实际金额及是否已经归还部分款项存有异议。被上诉人赖某某主张上诉人夏某某向其借款59万元，提交了上诉人夏某某于2008年10月16日出具的借条一份，原审判决依据上述借条的内容认定上诉人夏某某向被上诉人赖某某借款59万元的事实符合法律规定，本院予以确认。上诉人夏某某虽上诉提出其实际借款金额仅为50万元、借条所述的59万元借款中有9万元是利息，但除其本人陈述外，并未提交证据证明，因此，上诉人夏某某对于实际借款金额所提上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人夏某某为主张其已向被上诉人赖某某归还部分款项，一审诉讼中提交了编号为”（粤）深圳04121055”的支票复印件及深圳市时时发印刷有限公司的编号为”0003967号”的送货单。但经本院二审调查查实，”（粤）深圳04121055”号支票的收款人为”东莞市大岭山祥兴家具厂”，其经营者为”梁郁明”。上诉人夏某某并未能证明此”东莞市大岭山祥兴家具厂”，或”梁郁明”与被上诉人赖某某有关。同理，上诉人夏某某亦

当事人对于自己提出的主张，应当依法提供证据证明。本案各方当事人对于上诉人夏某某向被上诉人赖某某借款的事实均无异议，本院予以确认。上诉人夏某某仅对借款的实际金额及是否已经归还部分款项存有异议。被上诉人赖某某主张上诉人夏某某向其借款59万元，提交了上诉人夏某某于2008年10月16日出具的借条一份，原审判决依据上述借条的内容认定上诉人夏某某向被上诉人赖某某借款59万元的事实符合法律规定，本院予以确认。上诉人夏某某虽上诉提出其实际借款金额仅为50万元、借条所述的59万元借款中有9万元是利息，但除其本人陈述外，并未提交证据证明，因此，上诉人夏某某对于实际借款金额所提上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民一终字第457号上诉人（原审被告）夏某某，男。委托代理人刘某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赖某某，男。委托代理人赖某某，广东××律师事务所律师。原审被告夏侯某某，男。委托代理人刘某某，广东××律师事务所律师。原审被告杨某某，男。委托代理人肖某某，广东××律师事务所律师。上诉人夏某某为与被上诉人赖某某、原审被告夏侯某某、……