民间借贷纠纷 （2019）苏09民终4317号

赵灵敏与周胜维在恋爱期间，双方存在多笔经济往来，从双方交往的时间、收入水平和消费水平来看，双方正式交往不足一年时间，在此期间双方仅出行旅游一次，赵玲敏的月收入约3000元，而在恋爱关系确立后不久，累计向周胜维支付了19万余元，即便是赵玲敏自愿承担双方共同的消费支出，但其所负担的费用亦远远高于周胜维，且将费用打到周胜维帐户，再由周胜维支付相关费用，与常理不符。另外，根据微信聊天记录内容，周胜维在恋爱关系终止后多次要款，并明确是借款，周胜维也未否认还款，只是提及不能及时还款，综合以上事实，应认定双方当事人之间借贷关系成立。至于借款金额，赵玲敏通过微信和支付宝向周胜维支付的188507元，予以认定，对于代周胜维向案外人支付的房屋租金8000元，不予认定。周胜维通过微信和支付宝支付的款项，赵玲敏对其中三笔付款521元、521元、888.88元，认为系双方在吵架期间，周胜维为了表示和好诚意，向其所作的补偿，不同意在借款中扣除，因这三笔金额，两笔521元的数目谐音与情侣之间示爱语言高度一致，另一笔888.88元，金额亦较为特殊，且此时双方确实也处在恋爱之中，这三笔款项应当认定系对原告赵灵敏的赠与。

赵灵敏与周胜维在恋爱期间，双方存在多笔经济往来，从双方交往的时间、收入水平和消费水平来看，双方正式交往不足一年时间，在此期间双方仅出行旅游一次，赵玲敏的月收入约3000元，而在恋爱关系确立后不久，累计向周胜维支付了19万余元，即便是赵玲敏自愿承担双方共同的消费支出，但其所负担的费用亦远远高于周胜维，且将费用打到周胜维帐户，再由周胜维支付相关费用，与常理不符。另外，根据微信聊天记录内容，周胜维在恋爱关系终止后多次要款，并明确是借款，周胜维也未否认还款，只是提及不能及时还款，综合以上事实，应认定双方当事人之间借贷关系成立。至于借款金额，赵玲敏通过微信和支付宝向周胜维支付的188507元，予以认定，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终4317号上诉人（原审被告）：周胜维，男，1988年4月13日生，汉族，个体从业者，住镇江市。被上诉人（原审原告）：赵玲敏，女，1993年7月19日生，汉族，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队职员，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：杨正周，江苏苏辰律师事务所律师。上诉人周胜维因与被上诉人赵玲敏民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(……