建设工程施工合同纠纷 （2019）冀08民终1596号

被告将其单位施工工程交由没有建筑资质的原告进行施工，违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，故原、被告之间的事实建设工程施工合同关系为无效建设施工合同关系。但原告作为实际施工人，其所施工的涉案工程均在2013年年底完工并交付被告使用，被告虽未向原告出具竣工验收手续，但原告已在2013年年底前向被告出具了相关验收手续、预算书且被告已实际使用，而被告拖延验收及结算，应以原告向被告交付验收、结算手续之日或实际使用之日为验收、结算之日，故原告向被告主张已完成工程的工程款，符合法律规定，本院予以支持。被告尚欠原告487351.59元工程款，应予支付给原告。原告主张被告应支付拖欠工程款利息，因双方未约定工程款的给付期限，故对原告该主张本院不予支持。被告主张原告应向其支付已付工程款的工程发票，在庭审过程中原告同意在被告支付全部工程款后为被告开具，故对被告该主张本院予以支持。被告主张已支付原告80%的工程款，剩余工程款应为质保金。本院认为，原、被告未约定质保金的数额及期限，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第二款规定：“（二）当事人未约定工程质量

被告将其单位施工工程交由没有建筑资质的原告进行施工，违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，故原、被告之间的事实建设工程施工合同关系为无效建设施工合同关系。但原告作为实际施工人，其所施工的涉案工程均在2013年年底完工并交付被告使用，被告虽未向原告出具竣工验收手续，但原告已在2013年年底前向被告出具了相关验收手续、预算书且被告已实际使用，而被告拖延验收及结算，应以原告向被告交付验收、结算手续之日或实际使用之日为验收、结算之日，故原告向被告主张已完成工程的工程款，符合法律规定，本院予以支持。被告尚欠原告487351.59元工程款，应予支付给原告。原告主张被告应支付拖欠工程款利息，因双方

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终1596号上诉人（原审被告）：承德市畜牧场，住所地承德市双滦区小松树沟。法定代表人：边中宇，场长。委托诉讼代理人：杨立军，该单位员工。委托诉讼代理人：陈中邢，河北秉通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于清水，男，1954年8月15日出生，汉族，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：吕雪松，河北滦江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赫，河……