（2014）合执申裁字第00007号

由于《中华人民共和国民事诉讼法》关于不予执行仲裁裁决审查范围的修订，将审查的范围主要集中于程序问题，对于实体问题，原则上仅限于恶意举证行为，对于其他实体问题以及仲裁庭自由裁量权范围内的事项，如适用法律问题、证据充分性的问题，则不再干预。本案申请人正大公司关于仲裁庭对涉案合同定性错误，适用法律错误，不属于法院对仲裁裁决不予执行审查的范围。关于申请人正大公司提出被申请人水纯环公司向仲裁庭提交的“天津泰达威立水务有限公司”出具的用户证明系伪造一节，由于该份证据在仲裁庭审查期间，并没有作为认定裁决事实的证据，故申请人正大公司此节理由不能成立。关于本案裁决结果是否违背了社会公共利益，因违反公共利益是指仲裁裁决违反法律的禁止性规定或是善良风俗等，而本案仲裁裁决依据合同约定及法律的相关规定，裁决正大公司支付水环纯公司相应货款及赔偿金，显然不属于违反社会公共利益的范畴。综上，申请人正大公司申请不予执行仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：驳回安徽省正大环境工程有限公司不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0

由于《中华人民共和国民事诉讼法》关于不予执行仲裁裁决审查范围的修订，将审查的范围主要集中于程序问题，对于实体问题，原则上仅限于恶意举证行为，对于其他实体问题以及仲裁庭自由裁量权范围内的事项，如适用法律问题、证据充分性的问题，则不再干预。本案申请人正大公司关于仲裁庭对涉案合同定性错误，适用法律错误，不属于法院对仲裁裁决不予执行审查的范围。关于申请人正大公司提出被申请人水纯环公司向仲裁庭提交的“天津泰达威立水务有限公司”出具的用户证明系伪造一节，由于该份证据在仲裁庭审查期间，并没有作为认定裁决事实的证据，故申请人正大公司此节理由不能成立。关于本案裁决结果是否违背了社会公共利益，因违反公共利益是指仲

安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）合执申裁字第00007号申请人（被执行人）：安徽省正大环境工程有限公司。法定代表人：张群，董事长。委托代理人：吴晓宇、苏广伟，江苏金易律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：水环纯水务技术（上海）有限公司。法定代表人：FARIDMARWANNESICOLACI，董事长。委托代理人；陈广、崔建祥，北京市中银律师事务所律师。申请执行人水环纯水务技术……