委托合同纠纷 （2014）廊民一终字第40号

原告委托被告通过关系让其亲戚陈玉华的孩子到北京航空航天大学上学，原、被告间达成委托与被委托合同关系。因委托内容侵犯了国家高等教育管制度，是国家法律法规所禁止的，故双方形成的委托合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。被告退给陈玉华的10000元，应视为被告退还原告，被告共计退还原告160000元，尚欠200000元未退还。原告请求被告返还210000元，因被告尚欠200000元，故对该200000元的请求本院予以支持，对超出部分的请求本院不予支持。本院根据被告的申请到北京市丰台区公安分局调取艾周涉嫌诈骗案件中关于诈骗被告360000元相关材料，后北京市丰台区公安分局电话答复因案件正在侦查阶段，不能提供；本院并询问，艾周涉嫌诈骗案件中是否有关于艾周诈骗易发英相关陈述，北京市丰台区公安分局答复易发英有报案，因案件正在侦查阶段，不能告知。故本院未能调取相关材料，被告也未举证证明艾周涉嫌诈骗案与本案存在关联性。依据《申华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告易发英于判决生效后立即返还原告周晓叶人民币200000元。案件受理费4450元，原告负担210元，被告负担42

原告委托被告通过关系让其亲戚陈玉华的孩子到北京航空航天大学上学，原、被告间达成委托与被委托合同关系。因委托内容侵犯了国家高等教育管制度，是国家法律法规所禁止的，故双方形成的委托合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。被告退给陈玉华的10000元，应视为被告退还原告，被告共计退还原告160000元，尚欠200000元未退还。原告请求被告返还210000元，因被告尚欠200000元，故对该200000元的请求本院予以支持，对超出部分的请求本院不予支持。本院根据被告的申请到北京市丰台区公安分局调取艾周涉嫌诈骗案件中关于诈骗被告360000元相关材料，后北京市丰台区公安分局电话答复因案件正在侦查阶

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第40号上诉人（原审被告）：易发英，女，1973年2月23日出生，汉族，现住香河县。委托代理人：马涛，北京市商安律师事务所律师。委托代理人：谢福笛，北京市商安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周晓叶，女，1971年10月20日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区绣山街道吴宅巷**弄**号。委托代理人：尤宝柱，北京市威创律师事……