（2017）吉05执复37号

案外人牛红艳对本案所争议的房屋曾提出的异议均被驳回，驳回裁定书及判决书均已发生法律效力。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案异议人牛红艳属就同一执行标的再次提出异议，故该院对异议人牛红艳的异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，驳回异议人牛红艳的异议申请。复议申请人牛红艳向本院申请复议称，1.原审法院裁定认为“牛红艳属就同一标的再次提出异议”认定事实不清，复议申请人第一次是以执行标的房屋系申请人个人财产为由向法院提出异议，通化中院（2016）吉05民终423号判决书明确了标的房屋权属，即为复议申请人与被执行人共同共有，本案的事实已发生改变，复议申请人是依据判决确定的新事实与理由及相关证据提出的异议申请，并非

案外人牛红艳对本案所争议的房屋曾提出的异议均被驳回，驳回裁定书及判决书均已发生法律效力。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案异议人牛红艳属就同一执行标的再次提出异议，故该院对异议人牛红艳的异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第

吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉05执复37号复议申请人（案外人）：牛红艳，女，1968年7月15日生，汉族，现住吉林省梅河口市新华街。委托代理人：汪涛，吉林常春律师事务所律师。委托代理人：孙柏松，吉林常春律师事务所律师。申请执行人：王广新，男，1961年4月7日生，汉族，个体工商户，现住吉林省梅河口市解放街35委**组。申请执行人：常大海，男，1969年4月20日生，汉族……