侵害商标权纠纷 (2019)闽05民初510号
裁判要旨
雅瑞公司拥有“暴龙”“BOLON”注册商标专用权,其权利依法应得到保护。《中华人民共和国商标法》第四十八条规定,“本法所称商标的使用,是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中,用于识别商品来源的行为。”本案中,团二工艺品店淘宝店铺名中使用“暴龙”字样,商品标题中使用“朗慕暴龙”字样,相关消费者能通过搜索“暴龙”关键词,可进入商品链接。该使用行为能够起到吸引消费注意,引导购买,区分商品来源的作用,属于商标意义上的使用行为。团二工艺品店在相同的商品标题上使用的“朗慕暴龙”完整地包含了他人注册商标“暴龙”,构成近似商标,易使相关消费者产生混淆,引人误认为该商品与雅瑞公司存在特定关联。团二工艺品店将他人注册商标“暴龙”或与其近似的“朗慕暴龙”使用在相同商品的商业宣传上,实际上利用了他人商标所承载的商业信誉,侵害了他人商标与其所指向产品来源唯一对应的识别功能。团二工艺品店的行为侵害了雅瑞公司第3186667号“暴龙”商标专用权。本案中,不论是商品标题还是公证购买的产品上均未出现“BOLON”或与其相近似的标识,故雅瑞公司主张团二工艺品
摘要
雅瑞公司拥有“暴龙”“BOLON”注册商标专用权,其权利依法应得到保护。《中华人民共和国商标法》第四十八条规定,“本法所称商标的使用,是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中,用于识别商品来源的行为。”本案中,团二工艺品店淘宝店铺名中使用“暴龙”字样,商品标题中使用“朗慕暴龙”字样,相关消费者能通过搜索“暴龙”关键词,可进入商品链接。该使用行为能够起到吸引消费注意,引导购买,区分商品来源的作用,属于商标意义上的使用行为。团二工艺品店在相同的商品标题上使用的“朗慕暴龙”完整地包含了他人注册商标“暴龙”,构成近似商标,易使相关消费者产生
正文(节选)
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民初510号 原告:厦门雅瑞光学有限公司,住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元,统一社会信用代码:913502006852913565。 法定代表人:黄法调,总经理。 委托诉讼代理人:翟明跃,山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘继者,山东昌平律师事务所律师。 被告:南安市洪濑团二工艺品店,住所地福建省南安市洪濑镇东林……