买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第1467号

杰赛公司对于达科公司提供的《购销合同》的真实性不予认可，且经过鉴定，证实《购销合同》中加盖杰赛公司的合同专用章并非杰赛公司备案的合同专用章，而杰赛公司认可的《采购合同》中，加盖的达科公司公章中英文名并非签订合同时达科司的英文名，显然亦非达科公司所加盖，故上述两份合同均不能作为双方买卖合同的依据，但达科公司已向杰赛公司送货，杰赛公司承认除了Oracle集群组件没有收到，机柜存在问题，思科部分产品没有授权外，其余货物均已收到，同时，双方对于合同总价款均确认为3950948元，杰赛公司已支付的货款为3490189元，原审法院据此认定，双方形成买卖合同关系。现达科公司向原审法院起诉，要求杰赛公司清付货款460759元，杰赛公司认为双方约定的服务期限未满，不应支付货款，如前所述，杰赛公司确认的合同中关于付款期限的条款不能适用，因双方对于付款期限不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，达科公司可随时向杰赛公司主张，故此本院对达科公司的诉讼请求予以支持。对于杰赛公司主张Oracle集群组

杰赛公司对于达科公司提供的《购销合同》的真实性不予认可，且经过鉴定，证实《购销合同》中加盖杰赛公司的合同专用章并非杰赛公司备案的合同专用章，而杰赛公司认可的《采购合同》中，加盖的达科公司公章中英文名并非签订合同时达科司的英文名，显然亦非达科公司所加盖，故上述两份合同均不能作为双方买卖合同的依据，但达科公司已向杰赛公司送货，杰赛公司承认除了Oracle集群组件没有收到，机柜存在问题，思科部分产品没有授权外，其余货物均已收到，同时，双方对于合同总价款均确认为3950948元，杰赛公司已支付的货款为3490189元，原审法院据此认定，双方形成买卖合同关系。现达科公司向原审法院起诉，要求杰赛公司清付货

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第1467号上诉人（原审被告）：广州杰赛科技股份有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：韩玉辉，该公司董事长。委托代理人：邓富妮，广东天胜律师事务所律师。委托代理人：陈菁华，广东天胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：达科信息科技（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：彭比尔。委托代理人：孙雅婷，该公司职员。委托代理人，李……