（2013）宁行终字第47号

根据《南京市公共客运管理条例》第三条及第五十六条的规定，被告作为本行政区域内交通运输行政主管部门所属的运输管理机构，负有查处辖区内公共客运市场违法运营行为的法定职责。被告通过现场调查、询问当事人，认定原告于2012年4月11日驾驶苏A9KC**车辆在未取得公共客运经营权的情况下，自南京桥北载客至南京火车站，收取车费35元，认定事实清楚，证据充分。原告否认收取车费，并对询问笔录中的乘客身份产生质疑，对此，法庭前往公安部门就乘客身份信息作调查核实。调查结果与询问笔录中记载的乘客基本信息相符，且原告未能提供相反的证据推翻笔录中记载的内容，因此，对于原告提出的上述异议不予采信。被告在查明原告未取得公共客运经营权而进行运营活动的情况下，向原告出具了中止车辆运行通知书，并经过再次询问调查，后向原告告知了拟作出行政处罚决定的内容及原告享有陈述和申辩的权利，在听取原告的陈述和申辩后，综合证据材料作出宁交客罚（2012）20117号行政处罚决定书，决定对原告罚款7000元，适用法律正确，并无不当。综上，原告请求撤销宁交客罚（2012）20117号行政处罚决定书，没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中

根据《南京市公共客运管理条例》第三条及第五十六条的规定，被告作为本行政区域内交通运输行政主管部门所属的运输管理机构，负有查处辖区内公共客运市场违法运营行为的法定职责。被告通过现场调查、询问当事人，认定原告于2012年4月11日驾驶苏A9KC**车辆在未取得公共客运经营权的情况下，自南京桥北载客至南京火车站，收取车费35元，认定事实清楚，证据充分。原告否认收取车费，并对询问笔录中的乘客身份产生质疑，对此，法庭前往公安部门就乘客身份信息作调查核实。调查结果与询问笔录中记载的乘客基本信息相符，且原告未能提供相反的证据推翻笔录中记载的内容，因此，对于原告提出的上述异议不予采信。被告在查明原告未取得公共

（2013）宁行终字第47号王建军诉南京市客运交通管理处交通行政处罚案二审行政判决书上诉人（原审原告）王建军，男，1964年1月7日生。被上诉人（原审被告）南京市客运交通管理处，住所地在南京市东止马营7号。法定代表人邹振，南京市客运交通管理处处长。上诉人王建军因诉被上诉人南京市客运交通管理处（以下简称市客管处）交通行政处罚一案，不服南京市白下区人民法院（2012）白行初字第123号行政判决，向本院……