（2014）永中法民三终字第230号

上诉人何运德提交的道县房屋产权档案查阅证明，只是说明6巷32号的房屋产权可能未登记在何少全的名下，但并不能证明被上诉人王玉定等人没有租住该房屋，更不能否定被上诉人王玉定2010年9月以来一直租住该房的客观事实。因此，上诉人何运德提供道县房屋产权档案查阅证明不能达到上诉人的证明目的，即不能否定被上诉人王玉定一家租住道县县城的事实，对该证据，本院不予采信。被上诉人王玉定、王龙辉、王锦程和被上诉人吴连军在二审未提出新证据。经审理查明，本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争执的焦点为：一、被上诉人王玉定、王龙辉、王锦程在城镇居住多年是否有充分的证据证实；二、被上诉人吴连军的妻子及陈国辉是否列为被告；三、被上诉人吴连军是否应承担主要责任。一、被上诉人王玉定与妻子周福荣在道县县城从事房屋装修，2010年9月开始租住房道县道江镇红星街6巷32号房屋，有被上诉人王玉定提供的租房协议，有房东何少全岳父蒋永济书写的证明，且该证明得到道县西洲街道办事处狮子岭社会居民委员会的确认，有证人王汝清、蒋宇太出庭作证的证言证实。因此，上述证据足以证实被上诉人王玉定、王

上诉人何运德提交的道县房屋产权档案查阅证明，只是说明6巷32号的房屋产权可能未登记在何少全的名下，但并不能证明被上诉人王玉定等人没有租住该房屋，更不能否定被上诉人王玉定2010年9月以来一直租住该房的客观事实。因此，上诉人何运德提供道县房屋产权档案查阅证明不能达到上诉人的证明目的，即不能否定被上诉人王玉定一家租住道县县城的事实，对该证据，本院不予采信。被上诉人王玉定、王龙辉、王锦程和被上诉人吴连军在二审未提出新证据。经审理查明，本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争执的焦点为：一、被上诉人王玉定、王龙辉、王锦程在城镇居住多年是否有充分的证据证实

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民三终字第230号上诉人（原审被告）何运德，男，1974年12月23日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县万家庄乡沿河村*组，公民身份号码4329231974********。委托代理人于林志，湖南濂溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王玉定，男，1963年1月13日出生，汉族，湖南省道县人，农民，现住湖南省道县红星街六巷**号……