生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）烟民四终字第2054号

公民的健康权应受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案原、被告在2015年2月27日傍晚因琐事引发争执并继而发生肢体接触，致使原告头、面部、左胸部受伤，现场其他人均未参与厮打的事实清楚。事发当晚原告即到医院进行检查，确定了伤情，并连续到门诊检查治疗，直至住院治疗，因此本次事件与原告受伤在时间上存在紧密的关联性，在被告没有证据证实原告所受伤害系自伤、他伤或伪诈伤情的情况下，结合多名现场目击证人在公安询问笔录中的陈述，可以认定原告所受伤害系被告所致，被告应承担损害赔偿责任。被告虽否认打过原告，并提供了证人出庭作证及证人的视频资料，但证人均未明确否定原、被告之间存在肢体接触的事实，且本案的公安询问笔录系国家公权机关在视频资料形成之前就已制作，多名证人的陈述能够相互印证，具有较高的可信度，视频资料中的内容不足以推翻证人在公安询问笔录中的陈述，故对被告的该项抗辩主张，法院不予支持。被告虽对原告用药合理性有异议，但未提供证据予以反驳，亦未在法院限定期间内申请司法鉴定，应承担举证不能的法律后果。原告主张的医疗费，有相应票据证明，法院予以支持。原告主张住院伙

公民的健康权应受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案原、被告在2015年2月27日傍晚因琐事引发争执并继而发生肢体接触，致使原告头、面部、左胸部受伤，现场其他人均未参与厮打的事实清楚。事发当晚原告即到医院进行检查，确定了伤情，并连续到门诊检查治疗，直至住院治疗，因此本次事件与原告受伤在时间上存在紧密的关联性，在被告没有证据证实原告所受伤害系自伤、他伤或伪诈伤情的情况下，结合多名现场目击证人在公安询问笔录中的陈述，可以认定原告所受伤害系被告所致，被告应承担损害赔偿责任。被告虽否认打过原告，并提供了证人出庭作证及证人的视频资料，但证人均未明确否定原、被

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第2054号上诉人（原审被告）：孙德珍。委托代理人：张健，山东博旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：初福菊。委托代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。上诉人孙德珍因与被上诉人初福菊身体权纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民一初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙德……