民间借贷纠纷 （2017）苏02民终2787号

段乔根经吕某账户向丁力中账户汇款50万元，并由丁力中、熙友公司出具借条，徐菊大进行担保，双方之间的民间借贷关系及保证关系合法有效，应受法律保护。本案主要争议焦点为：1.系熙友公司借款还是熙友公司、丁力中共同借款；2.徐菊大是否需承担保证责任。1.本案借款系熙友公司与丁力中共同借款。丁力中在调查笔录中陈述其以公司名义借款，用于归还公司的银行贷款，但借条并未载明系公司借款，且借款未汇入熙友公司账户，而是直接汇入丁力中个人账户，借款后的大部分还款也系现金存款或由丁力中账户汇出，丁力中亦无其他证据证明其出具借条系履行职务行为，现借条借款人处有丁力中签名及熙友公司盖章，故该借款系熙友公司与丁力中共同借款。2.徐菊大应承担保证责任。借条载明借款期限自2013年3月13日起至同年5月13日止，未约定保证方式及保证期间，视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。根据段乔根当庭提供的手机显示，段乔根于2013年10月28日向手机号码135××××8000（该号码为徐菊大所有）发送短信“你尽快把钱还我就是了”，视为其要求徐菊大承担保证责任，并未超过保证期间。徐菊大辩称段乔根无法证明截图中

段乔根经吕某账户向丁力中账户汇款50万元，并由丁力中、熙友公司出具借条，徐菊大进行担保，双方之间的民间借贷关系及保证关系合法有效，应受法律保护。本案主要争议焦点为：1.系熙友公司借款还是熙友公司、丁力中共同借款；2.徐菊大是否需承担保证责任。1.本案借款系熙友公司与丁力中共同借款。丁力中在调查笔录中陈述其以公司名义借款，用于归还公司的银行贷款，但借条并未载明系公司借款，且借款未汇入熙友公司账户，而是直接汇入丁力中个人账户，借款后的大部分还款也系现金存款或由丁力中账户汇出，丁力中亦无其他证据证明其出具借条系履行职务行为，现借条借款人处有丁力中签名及熙友公司盖章，故该借款系熙友公司与丁力中共同借款

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2787号上诉人（原审被告）：徐菊大，男，1960年9月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈程，江苏衡立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段乔根，男，1962年8月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张敏，江苏路漫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁力中，男，1……