票据纠纷 （2014）深中法商终字第795号

本案为票据追索权纠纷。票据具有无因性，支票作为支付证券，其主要功能在于代替现金进行支付，一经签发或流转便与其基础关系相分离。权利人享有票据权利只以持有符合票据法规定之票据为必要，占有票据即能行使票据权利，不问占有原因和资金关系。本案诉争支票记载要素齐全，背书连续，为合法有效票据，宏万顺公司作为支票持票人，通过背书转让取得涉案票据，依法应享有票据权利。其向银行提示付款遭退票后，依法有权向出票人昊林天成公司追索。因此，昊林天成公司上诉称与宏万顺公司之间不存在买卖合同关系，故不承担付款义务，理由不能成立，其上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币928元，由深圳市昊林天成电子科技有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　秦　　　　拓审　判　员　陈　 国　 华代理审判员　张　　　　盈二〇一四年四月十六日书　记　员　姚晓静（兼）附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法

本案为票据追索权纠纷。票据具有无因性，支票作为支付证券，其主要功能在于代替现金进行支付，一经签发或流转便与其基础关系相分离。权利人享有票据权利只以持有符合票据法规定之票据为必要，占有票据即能行使票据权利，不问占有原因和资金关系。本案诉争支票记载要素齐全，背书连续，为合法有效票据，宏万顺公司作为支票持票人，通过背书转让取得涉案票据，依法应享有票据权利。其向银行提示付款遭退票后，依法有权向出票人昊林天成公司追索。因此，昊林天成公司上诉称与宏万顺公司之间不存在买卖合同关系，故不承担付款义务，理由不能成立，其上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第795号上诉人（原审被告）：深圳市昊林天成电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗沙浦洋涌工业区华逸雄厂A栋三楼，组织机构代码：586720776。法定代表人：刘昊林，总经理。委托代理人：冯世义，广东东深律师事务所律师。委托代理人：徐旭升，该公司财务。被上诉人（原审原告）：深圳市宏万顺科技有限公司，住所地：深圳市宝安区广深路西乡……