建设工程施工合同纠纷 （2015）苏中民初字第00007号

2005年到2009年间，顺利公司（甲方）与达濠公司（乙方）就位于苏州市吴江区盛泽的东方花园F标段、东方花园水浴中心、东方花园盛泽大酒店等多处建筑的基坑及围护、土建、安装及市政、道路配套工程陆续签订十余份建设工程施工合同，达濠公司在与顺利公司签订上述合同时，是具有相应建设工程总承包资质的施工企业。就顺利公司提出的《盛泽东方商业广场改造协议》、《东方花园商业广场工程承包协议书》均无顺利公司法定代表人谢时顺签字确认的异议，本院认为，上述协议均由顺利公司加盖公章，其效力等同于法定代表人本人签字。故该形式上上的瑕疵不足以否定其真实性。本案所涉各份施工合同及其补充协议均为双方真实意思表示，且均不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，均系有效合同，对双方当事人产生法律上的拘束力。上述工程均已竣工并实际使用多年，双方当事人在工程竣工后自行达成的各份结算汇总文件均符合相应的建设工程施工合同关于结算方式的约定，故具有工程款最终结算协议的性质，双方均应予信守。根据达濠公司自认的事实，本案所涉各项工程的总结算款项278640193.67元中，顺利公司已经实际支付了266159304.6元，付款比例超过90％

2005年到2009年间，顺利公司（甲方）与达濠公司（乙方）就位于苏州市吴江区盛泽的东方花园F标段、东方花园水浴中心、东方花园盛泽大酒店等多处建筑的基坑及围护、土建、安装及市政、道路配套工程陆续签订十余份建设工程施工合同，达濠公司在与顺利公司签订上述合同时，是具有相应建设工程总承包资质的施工企业。就顺利公司提出的《盛泽东方商业广场改造协议》、《东方花园商业广场工程承包协议书》均无顺利公司法定代表人谢时顺签字确认的异议，本院认为，上述协议均由顺利公司加盖公章，其效力等同于法定代表人本人签字。故该形式上上的瑕疵不足以否定其真实性。本案所涉各份施工合同及其补充协议均为双方真实意思表示，且均不违反法律

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民初字第00007号原告汕头市达濠建筑总公司，住广东省汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼二、三楼。法定代表人黄邦平，总经理。委托代理人彭子建，广东振华威律师事务所律师。被告苏州顺利房地产开发有限公司，住江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。法定代表人谢时顺，总经理。原告汕头市达濠建筑总公司（以下简称达濠公司）诉被告苏州顺利房地产开发有……