建设工程施工合同纠纷 （2017）鄂02民终81号

当事人对自已的主张应当提供证据。王伶主张对二被告享有230000元工程款债权，其对债权成立负有举证责任。然而，王伶提交的证据以及其本人的陈述，多处自相矛盾，难以形成完整的证据链。第一，对于工程结算的日期表述前后矛盾。王伶在起诉状中自述，“2012年12月底经与该项目副经理方绪寨结算……欠原告工程款230000元”。以上表述可以看出，工程价款核定的日期是在2012年12月底。王伶当庭陈述，“2011年方绪寨出具了230000元欠条”，即2011年就已经完成了结算。两次的表述，工程结算时间前后误差了一年时间。第二，对于工程结算数额的表述与证据相矛盾。王伶在起诉状和庭审中均确认，工程结算的价款为230000元，且结算之后未再付款。但方绪寨于2012年1月10日出具的欠条上，确认欠工程款数额为223000元。对于结算金额与欠条为何误差7000元，王伶未能作为合理解释。第三，对于工程款支付情况的表述与证据相矛盾。王伶提交的证据显示，方绪寨于2012年2月4日以银行承兑汇票方式支付了工程价款100000元。庭审中，王伶要求撤回该证据，法庭未予准许。庭审次日，王伶要求修改笔录，将该笔付款改为支付其它

当事人对自已的主张应当提供证据。王伶主张对二被告享有230000元工程款债权，其对债权成立负有举证责任。然而，王伶提交的证据以及其本人的陈述，多处自相矛盾，难以形成完整的证据链。第一，对于工程结算的日期表述前后矛盾。王伶在起诉状中自述，“2012年12月底经与该项目副经理方绪寨结算……欠原告工程款230000元”。以上表述可以看出，工程价款核定的日期是在2012年12月底。王伶当庭陈述，“2011年方绪寨出具了230000元欠条”，即2011年就已经完成了结算。两次的表述，工程结算时间前后误差了一年时间。第二，对于工程结算数额的表述与证据相矛盾。王伶在起诉状和庭审中均确认，工程结算的价款为23

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终81号上诉人（原审原告）：王伶。委托诉讼代理人：傅金恩，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江阴市民用建筑安装工程有限公司，住所地江苏省江阴市朝阳路55号。法定代表人：金和良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张文，湖北群力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方绪寨。上诉人王伶因与被上诉人江阴市民用建筑安装工……