民间借贷纠纷 （2015）焦民三终字第00527号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，齐廷云主张梁银萍曾向其借款20000元且未归还，但其提供的证据不能证明梁银萍收到的20000元是齐廷云提供的借款，故其要求梁银萍偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。原审判决：驳回齐廷云的诉讼请求。案件受理费300元，由齐廷云承担。齐廷云上诉称：本案的20000元系借款，请求二审法院依法改判。被上诉人梁银萍答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：双方当事人是否存在民间借贷关系。针对争议焦点，上诉人齐廷云与被上诉人梁银萍的理由与其上诉意见和答辩意见相同。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人齐廷认为本案的20000元系借款，但没有提供充分证据予以证明，故齐廷云应承担举证不力的法律后果。原审判决认定事实清

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，齐廷云主张梁银萍曾向其借款20000元且未归还，但其提供的证据不能证明梁银萍收到的20000元是齐廷云提供的借款，故其要求梁银萍偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。原审判决：驳回齐廷云的诉讼请求。案件受理费300元，由齐廷云承担。齐廷云上诉称：本案的20000元系借款，请求二审法院依法改判。被上诉人梁银萍答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：双方当事人是否存在民间借贷关系。针对争议焦点，上诉人齐廷云与被上诉人梁银萍的理由与其上诉意见和答辩意见相同。本院查明的事实与原审

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民三终字第00527号上诉人（原审原告）齐廷云，女，汉族，1969年7月27日出生，现住焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）梁银萍，女，汉族，1953年3月5日出生，住焦作市山阳区。委托代理人李光辉，河南正乾坤律师事务所律师。上诉人齐廷云与被上诉人梁银萍民间借贷纠纷一案，齐廷云于2015年6月16日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令梁银萍……