买卖合同纠纷 （2021）鲁06民终3982号

被告傅刚与原告在口头协议中称卖不完也付全款，该约定体现了买卖关系的特征，而非代销，应认定原告与被告傅刚间的买卖关系成立、有效。原告提交的有被告傅刚确认的欠条证实了被告拖欠货款的事实，据上，原告要求被告傅刚给付拖欠货款的请求，符合法律规定，法院予以支持。被告傅刚主张与原告间的业务关系系受被告莱州市城港路街道添尚商行委托，被告莱州市城港路街道添尚商行予以否认，被告傅刚未能举证证实，原告亦未能提供相关证据，对被告傅刚的主张不予采纳。原告要求被告莱州市城港路街道添尚商行承担给付责任的请求，证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告傅刚给付原告莱州利顺凯工艺品厂货款5390元，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告要求被告莱州市城港路街道添尚商行给付货款的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅刚负担。财产保全费74元，由

被告傅刚与原告在口头协议中称卖不完也付全款，该约定体现了买卖关系的特征，而非代销，应认定原告与被告傅刚间的买卖关系成立、有效。原告提交的有被告傅刚确认的欠条证实了被告拖欠货款的事实，据上，原告要求被告傅刚给付拖欠货款的请求，符合法律规定，法院予以支持。被告傅刚主张与原告间的业务关系系受被告莱州市城港路街道添尚商行委托，被告莱州市城港路街道添尚商行予以否认，被告傅刚未能举证证实，原告亦未能提供相关证据，对被告傅刚的主张不予采纳。原告要求被告莱州市城港路街道添尚商行承担给付责任的请求，证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民

山东省烟台市中级人民法院 山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁06民终3982号 上诉人（原审被告）：傅刚，男，1979年7月6日出生，汉族，住址莱州市。 被上诉人（原审原告）：莱州利顺凯工艺品厂，住所地莱州市沙河镇海郑张家村154号。 负责人：张高峰，经理。 委托诉讼代理人：李晓燕，系莱州利顺凯工艺品厂员工。 被上诉人（原审被告）：莱州市城港路街道添尚商行，住所地莱州市城……