租赁合同纠纷 （2014）东中法民二终字第1278号

涉案转租《合约》，系刘少才与袁林星、苏见成的真实意思表示。因本案涉及出租车经营权的转租问题，导致双方在该合同实际履行四年多接近合同期满时，对合同的效力理解产生分歧。刘少才诉至原审法院请求确认合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”经审查，刘少才主张合同无效的事实理由，并无符合该条关于合同无效的法定情形。另，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”本案黄江公的公司即出租人当庭明确表示不认可刘少才与袁林星、苏见成间的转租行为，但也不主张行使合同解除权。综上，刘少才诉请确认合同无效，并要求袁林星、苏见成返还转让款（含押金）、返还车辆给黄江公的公司的请求，于法无据，原审

涉案转租《合约》，系刘少才与袁林星、苏见成的真实意思表示。因本案涉及出租车经营权的转租问题，导致双方在该合同实际履行四年多接近合同期满时，对合同的效力理解产生分歧。刘少才诉至原审法院请求确认合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”经审查，刘少才主张合同无效的事实理由，并无符合该条关于合同无效的法定情形。另，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第1278号上诉人（原审原告）：刘少才，男。委托代理人：徐全基，京园（深圳）律师事务所律师。委托代理人：郑其林，京园（深圳）律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：袁林星，男。委托代理人：张爱玉，广东腾锐律师事务所律师。委托代理人：黄庆林，广东腾锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏见成，男。委托代理人：张爱玉，广东腾锐律师……