民间借贷纠纷 （2017）粤13民终1670号

本案系民间借贷纠纷，针对原、被告双方争议的主要问题，分析如下：关于第一笔借款。被告曾向本院申请对原告提交的付款申请单中借款人一栏的签名是否为其亲笔签名进行鉴定，但其拒不缴交鉴定费用，视为其放弃申请鉴定，那么，该付款申请单上借款人一栏的签名则认定为是其本人亲笔签名。在被告申请付款的当天，原告委托侨兴公司向被告指定的收款人实际转账支付了人民币230万元。至于被告申请支付的剩余20万元，原告称其向被告支付了现金，但其并未提供被告已收款的相关证据，故不予支持。被告辩称其未收到第一笔借款，亦依据不足，不予采信。关于第二笔借款。原告分别委托侨兴公司和吴瑞林分别向被告指定的收款人科岭公司和被告转账支付了人民币50万元和30万元，被告也向原告出具了借条，虽然被告出具借条的时间在前，原告支付借款的时间在后，但是结合原告提交的相关证据，这并不影响双方之间此次借款关系的成立。被告辩称原告没有实际付款，该笔款项是被告和侨兴公司合作期间的有关款项，但其未提供充分的证据予以证明，故不予采信。关于第三笔借款。被告庭审时承认收到该笔款项，但其辩称该笔款项是原告支付的工资，确又未提供相关的证据，故对其该项辩称，不予采信

本案系民间借贷纠纷，针对原、被告双方争议的主要问题，分析如下：关于第一笔借款。被告曾向本院申请对原告提交的付款申请单中借款人一栏的签名是否为其亲笔签名进行鉴定，但其拒不缴交鉴定费用，视为其放弃申请鉴定，那么，该付款申请单上借款人一栏的签名则认定为是其本人亲笔签名。在被告申请付款的当天，原告委托侨兴公司向被告指定的收款人实际转账支付了人民币230万元。至于被告申请支付的剩余20万元，原告称其向被告支付了现金，但其并未提供被告已收款的相关证据，故不予支持。被告辩称其未收到第一笔借款，亦依据不足，不予采信。关于第二笔借款。原告分别委托侨兴公司和吴瑞林分别向被告指定的收款人科岭公司和被告转账支付了人民

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终1670号上诉人（原审被告）：杜炬，男，汉族，1965年8月24日出生，户籍住址：河南省洛阳市涧西区。委托代理人：严水星，北京中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东侨兴科岭新能源汽车有限公司，住所地：惠州市汤泉侨兴科技园办公楼3楼。法定代表人：吴瑞林。委托代理人：马静涛，广东伟伦律师事务所律师。上诉人杜炬与被上诉人广东侨兴科岭……