建设工程施工合同纠纷 （2021）苏08民终475号

一、关于本案施工合同主体和效力。城建公司中标涉案项目工程后，并未组织进行施工。边如良通过与城建公司签订施工项目内部承包协议方式对案涉项目工程进行施工。且在实际施工过程中，边宇飞实际参与组织施工、人员管理、工程款结算，系共同实际施工人。边宇飞辩称其受边如良委托从事案涉工程施工管理、工程款结算，与事实不符，对其辩称不予采信。边如良和边宇飞不具有建设工程施工资质，作为共同施工人挂靠城建公司以该公司名义对涉案项目工程进行施工，作为发包方的经开公司是明知的，且与边如良和边宇飞共同履行涉案施工合同，向其支付工程款。故边如良和边宇飞与经开公司之间就涉案工程形成建设工程施工合同关系，依据我国合同法第五十二条第（五）项，该建设工程施工合同因违反法律、法规的强制性规定而无效。二、关于涉案项目工程开、竣工时间。施工合同约定项目开工日期为2013年3月10日，竣工日期为2014年5月9日，合同工期为日历天数420天。依据经开公司及边如良、边宇飞双方各自提交的工程签证单、工程质量监督抽查记录、竣工验收报告、竣工验收备案证书，涉案项目工程各号楼实际开工日期与竣工日期与合同约定不符，竣工验收日期双方存在争议。一审法

一、关于本案施工合同主体和效力。城建公司中标涉案项目工程后，并未组织进行施工。边如良通过与城建公司签订施工项目内部承包协议方式对案涉项目工程进行施工。且在实际施工过程中，边宇飞实际参与组织施工、人员管理、工程款结算，系共同实际施工人。边宇飞辩称其受边如良委托从事案涉工程施工管理、工程款结算，与事实不符，对其辩称不予采信。边如良和边宇飞不具有建设工程施工资质，作为共同施工人挂靠城建公司以该公司名义对涉案项目工程进行施工，作为发包方的经开公司是明知的，且与边如良和边宇飞共同履行涉案施工合同，向其支付工程款。故边如良和边宇飞与经开公司之间就涉案工程形成建设工程施工合同关系，依据我国合同法第五十二条第

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终475号上诉人(原审原告、反诉被告）：淮安市盱眙经济开发有限公司，住所地淮安市盱眙县经济开发区迎春大道转盘西北角。法定代表人：李德宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：边如良，男，1957年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王世兵，北京大成（上海）律师事务……