融资租赁合同纠纷 （2017）粤01民终14921号

德昶公司与富邦公司于2011年11月25日签订《协议书》，德昶公司确认欠富邦公司租赁费900万元未付，有编号为FB-C0020A号、FB-2011021A《融资租赁合同》及签订于2011年11月25日的《协议书》为证，事实清楚，证据充分，德昶公司对此亦没有异议，一审法院予以确认。德昶公司没有按《协议书》承诺每月支付25万元租赁款，至今尚欠11期，金额共计275万元，已构成违约，故富邦公司要求德昶公司支付未付租金275万元，一审法院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”德昶公司称其已支付全部租金，但其没有提供证据证明其主张，故对德昶公司该辩解意见，一审法院不予采纳。编号为FB-C0020A号《融资租赁合同》及FB-2011021A《融资租赁合同》第十五条均约定：“若乙方（德昶公司）拒付延迟支付租金……应付费用，甲方（富邦公司）有权要求乙方继续履行支付义务，并按每日千分之五的标准，承担逾期未付租金的违约滞纳金。”上述条款约定的滞纳金实际是迟延付款违约金，因该约定迟延付款的违约金明显过高，现德昶

德昶公司与富邦公司于2011年11月25日签订《协议书》，德昶公司确认欠富邦公司租赁费900万元未付，有编号为FB-C0020A号、FB-2011021A《融资租赁合同》及签订于2011年11月25日的《协议书》为证，事实清楚，证据充分，德昶公司对此亦没有异议，一审法院予以确认。德昶公司没有按《协议书》承诺每月支付25万元租赁款，至今尚欠11期，金额共计275万元，已构成违约，故富邦公司要求德昶公司支付未付租金275万元，一审法院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”德昶公司称其已支付全部租金，但

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终14921号上诉人（原审原告）：广东富邦融资租赁有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈荣备，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭广永，广东正善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:广州德昶塑胶科技有限公司,住所地广州市花都区。法定代表人：常灿南，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:常灿南,男,1966年2月11日出生,汉族,住广州市……