民间借贷纠纷 （2019）豫03民终6526号

关于张玉刚向刘欣杰借款1500000元的事实，张玉刚予以认可，一审法院予以确认。双方争议焦点为张玉刚已还款项数额问题及已还款项系归还本金还是冲抵利息问题。张玉刚已经举证证明其通过转账方式归还刘欣杰257500元，刘欣杰辩称其只认可其中187500元，认为其余款项与借款无关。但刘欣杰未举出其他证据证明多余款项相应的用途，一审法院认为该257500元均系归还刘欣杰欠款。关于张玉刚陈述通过现金方式归还刘欣杰款项347400元，刘欣杰不予认可，且张玉刚未举证证明刘欣杰收到该347400元的款项证明，一审法院不予认可。关于张玉刚通过信用卡、储蓄卡刷卡方式在刘欣杰为实际经营者的商铺中共刷卡还账75230元的事实，张玉刚未提供相关证据证明该刷卡行为与本案归还借款行为存在因果关系，对于该还款行为，一审法院不予认定。因双方欠条中未约定利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故张玉刚归还的款项应系冲抵本金。综上所述，张玉刚尚欠刘欣杰本金1242500元未归还。因双方《欠条》中未约定

关于张玉刚向刘欣杰借款1500000元的事实，张玉刚予以认可，一审法院予以确认。双方争议焦点为张玉刚已还款项数额问题及已还款项系归还本金还是冲抵利息问题。张玉刚已经举证证明其通过转账方式归还刘欣杰257500元，刘欣杰辩称其只认可其中187500元，认为其余款项与借款无关。但刘欣杰未举出其他证据证明多余款项相应的用途，一审法院认为该257500元均系归还刘欣杰欠款。关于张玉刚陈述通过现金方式归还刘欣杰款项347400元，刘欣杰不予认可，且张玉刚未举证证明刘欣杰收到该347400元的款项证明，一审法院不予认可。关于张玉刚通过信用卡、储蓄卡刷卡方式在刘欣杰为实际经营者的商铺中共刷卡还账75230元

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终6526号上诉人（原审被告）：张玉刚，男，1982年9月12日生，汉族，住址延津县，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：白巧特，河南天豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘欣杰，男，1978年1月4日生，汉族，住址封丘县，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张佳，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓珂，河南万基律师事务所实习律……