（2014）河中法立民申字第39号

综合再审申请人提出的再审事由及被申请人龙川县登云镇人民政府提交的意见，本案争议的焦点为原二审判决认定《集资建房协议》合法有效是否缺乏证据证明。本案中，《集资建房协议》中载明的甲方为“登云建筑队”，但甲方签章处确实由被申请人龙川县登云镇人民政府签章。但在《集资建房协议》订立后，龙川县登云镇建筑工程队职工因处置土地得到了相应的补偿，该事实有再审申请人邓家朋等出具的老隆镇水坑房产变动款的《收款收据》予以证实。同时，龙川县登云镇建筑工程队作为承建单位，承建涉案集资建房工程，并在《单位工程竣工验收证明书》上盖章，该事实有《单位工程竣工验收证明书》予以证实。再审申请人在原一审庭审时亦认可“老隆水坑北1号建八层由黄贤良、郑汉明带头组织负责，集资款及办理相关证件由郑汉明负责”，黄贤良、郑汉明分别为当时龙川县登云镇建筑工程队的负责人及职工。龙川县登云镇建筑工程队承建集资建房，在《单位工程竣工验收证明书》盖章及由黄贤良、郑汉明带头负责组织相关事宜的行为表明龙川县登云镇建筑工程队同意《集资建房协议》内容并予以追认，且龙川县登云镇建筑工程队职工知道土地处置事宜并得到补偿，原二审法院根据《中华人民共和国合同法》

综合再审申请人提出的再审事由及被申请人龙川县登云镇人民政府提交的意见，本案争议的焦点为原二审判决认定《集资建房协议》合法有效是否缺乏证据证明。本案中，《集资建房协议》中载明的甲方为“登云建筑队”，但甲方签章处确实由被申请人龙川县登云镇人民政府签章。但在《集资建房协议》订立后，龙川县登云镇建筑工程队职工因处置土地得到了相应的补偿，该事实有再审申请人邓家朋等出具的老隆镇水坑房产变动款的《收款收据》予以证实。同时，龙川县登云镇建筑工程队作为承建单位，承建涉案集资建房工程，并在《单位工程竣工验收证明书》上盖章，该事实有《单位工程竣工验收证明书》予以证实。再审申请人在原一审庭审时亦认可“老隆水坑北1号建

广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）河中法立民申字第39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓家朋，男，1927年5月10日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶云明，男，1950年9月6日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑国友，男，1958年9月16日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶汉新，男，1957年8月12日出生，汉族。再审申……