财产损害赔偿纠纷 （2014）平民二终字第515号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽原告王晓红提供有马楼公安派出所的视听资料，可证实被告孙某某承认是几人损坏了原告的汽车，但孙某某的年龄不满十周岁，属无民事行为能力人，该视听资料的制作没有被告孙某某的监护人在场，其取得不合法，因而不能作为证据使用。原告提供的证人王海红证言，因王海红与原告是亲属关系，与本案有一定的利害关系，且系孤证，无其他直接证据予以佐证，无法确认。证人李孩证言则是基于王海红的证言产生，亦无其他证据佐证，亦无法确认，故原告王晓红要求四被告监护人赔偿其经济损失4950元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决：驳回原告王晓红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王晓红负担。王晓红不服判决上诉称，孙某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙损害上诉人的财产属实，有事发后经过马塘村委会的调解，马楼派出所又出过警，且又有证人证言，完全可以证明几个被上诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽原告王晓红提供有马楼公安派出所的视听资料，可证实被告孙某某承认是几人损坏了原告的汽车，但孙某某的年龄不满十周岁，属无民事行为能力人，该视听资料的制作没有被告孙某某的监护人在场，其取得不合法，因而不能作为证据使用。原告提供的证人王海红证言，因王海红与原告是亲属关系，与本案有一定的利害关系，且系孤证，无其他直接证据予以佐证，无法确认。证人李孩证言则是基于王海红的证言产生，亦无其他证据佐证，亦无法确认，故原告王晓红要求

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民二终字第515号上诉人（原审原告）王晓红，女。被上诉人（原审被告）孙某某，男，学生。法定代理人姚玉红，女（系孙某某母亲）。被上诉人（原审被告）孙某甲，学生。法定代理人柴秋亚，（系孙某甲母亲）。被上诉人（原审被告）孙某乙。被上诉人（原审被告）孙某丙。孙某乙、孙某丙二被上诉人法定代理人李俊锋，（系孙某乙、孙某丙母亲）。上诉人王晓红与被上诉人孙……