机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤01民终6927号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司应否在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，保险公司提交的《机动车第三者责任保险条款》第五条第（十）项约定事故发生时被保险车辆未按规定检验或检验不合格，保险公司在第三者责任险范围内免责。然而，保险公司与何圣禄均确认事故车辆年检合格，即该车已按规定检验且检验合格。保险公司以事故发生后该车经检验不合格为由主张在商业三者险内免责，不符合上述条款约定。而且，保险公司并无证据证明其已将商业三者险保险条款送达给投保人并向投保人履行提示和明确说明义务。原审法院判令保险公司在商业三者险内承担赔偿责任正确，应予维持。保险公司的该项上诉理由缺乏依据，不予采纳。关于残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准，韦英红在一审中已提交《工作证明》和《居住证明》，可以证明事故发生时其已在城镇居住一年以上且有收入，符合按城镇居民标准计算残疾赔偿金的前提条件。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇
摘要
中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、韦英红机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终6927号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司,住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路65号，统一社会信用代码：914311007225516486。负责人：姚惠明，经理。委托诉讼代理人：杨海亮，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦英红,男,1987年4月5日出生,侗族,住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：简……