装饰装修合同纠纷 （2017）苏02民终4063号

关于江苏至衡诚达工程咨询有限公司（原名无锡铭诚工程咨询有限公司）的鉴定报告能否作为定案依据的问题，法院认为，至衡公司出具的《关于无锡华清医院装饰（隐蔽）工程工程造价的鉴定报告》可以作为本案的定案依据。理由如下：首先，至衡公司是华夏公司、华清医院双方在法院委托鉴定过程中经摇号选择的具有资质的鉴定机构并到庭接受质询；其次，至衡公司根据华夏公司提供的图纸、杨泽签字的《无锡华清医院装修材料项目及人工报价表》和《华清医院楼梯扶手安装方案及报价单》及（2012）锡滨太商初字第0179号案件的审计报告等进行鉴定，并就华清医院对鉴定报告提出的异议书面答复“措施费用按照《江苏省建设工程费用定额（2009年）》计取、材料价格有约定价的按约定，无约定价的执行施工期间的信息指导价及人工单价按照相应‘江苏省住房和城乡建设厅工程预算工资单价’执行”；虽华清医院提出华庄医院变为新东方医院时结构已经全部改变，新东方医院变为华清医院时结构也改变，对华夏公司提供的老图纸持异议，但根据华清医院职工蒋俊贤的陈述，可以认定华夏公司提供的老图纸系华夏公司从华清医院取得，该图纸可以作为至衡公司进行鉴定的依据，杨泽作为华清医院的股东

关于江苏至衡诚达工程咨询有限公司（原名无锡铭诚工程咨询有限公司）的鉴定报告能否作为定案依据的问题，法院认为，至衡公司出具的《关于无锡华清医院装饰（隐蔽）工程工程造价的鉴定报告》可以作为本案的定案依据。理由如下：首先，至衡公司是华夏公司、华清医院双方在法院委托鉴定过程中经摇号选择的具有资质的鉴定机构并到庭接受质询；其次，至衡公司根据华夏公司提供的图纸、杨泽签字的《无锡华清医院装修材料项目及人工报价表》和《华清医院楼梯扶手安装方案及报价单》及（2012）锡滨太商初字第0179号案件的审计报告等进行鉴定，并就华清医院对鉴定报告提出的异议书面答复“措施费用按照《江苏省建设工程费用定额（2009年）》计

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终4063号上诉人（原审被告）：无锡华清医院有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道苏锡路50号。法定代表人：李凤凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：周波、沈竹，江苏景丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江阴市华夏装饰装潢工程有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇东街93号-1。法定代表人：蒋伟，该公司经理。委托诉讼代理人：袁永平、阮皓，江苏……