租赁合同纠纷 （2019）鲁15民终1663号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告虽提交了租赁合同、发货单，但原告提交的证据不能证明上述证据材料中“尹子光”、“丁学军”、“郭成山”等人的名字是其本人所签。即便是其本人所签，也不能证明丁学军、郭成山等人与尹子光的关系，原告主张尹子光租赁钢管与扣件的数量亦无法认定。综上所述，原告提交的证据材料不能证明其主张，故原告应当承担举证不能的法律后果，其诉求应当予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李虎臣的诉讼请求；案件受理费7200元，由原告承担。 本院二审期间，上诉人李虎臣提交2018年8月10日、10月23日山东浩搏律师事务所律师马镇、张东全对尹子臣、尹金太、丁学军、尹成友、郭成山、赵晓丽的调查笔录，拟证明上诉人在一审中提交的聊城市冠达租赁发货清单上“收货人”一栏签字的上述六人和尹子光是雇员和雇主的关系，他们六人在发货清单上签收租赁货物的行为是接受

根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告虽提交了租赁合同、发货单，但原告提交的证据不能证明上述证据材料中“尹子光”、“丁学军”、“郭成山”等人的名字是其本人所签。即便是其本人所签，也不能证明丁学军、郭成山等人与尹子光的关系，原告主张尹子光租赁钢管与扣件的数量亦无法认定。综上所述，原告提交的证据材料不能证明其主张，故原告应当承担举证不能的法律后果，其诉求应当予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,最高人民法院《关于适用的解

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终1663号 上诉人（原审原告）：李虎臣，男，1951年1月23日出生，汉族，个体经营者，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：张东全，山东浩搏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张君华，女，1975年4月4日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址不详。 被上诉人（原审被告）：尹延刚，男，1998年11月30日出生，汉族，原住聊城……