（2015）安中行终字第174号

一、袁俊杰具有完全行为能力，对于其所受到的事故伤害，是否提起工伤认定申请，应由其本人决定，或者其委托、授权他人代为申请。在市人社局作出的豫（安人社）工伤认字（2012）1302号认定工伤程序中，北关区人民法院生效判决中已查明是袁志中以袁俊杰的名义于2011年12月7日向被告市人社局提出工伤认定申请的，工伤认定申请表上袁俊杰的签字均为袁志中所签，且没有袁俊杰委托袁志中的委托书及相关手续。因此可以确认此次工伤认定申请不是袁俊杰提出的。本案中，市人社局和袁俊杰均认可在本次工伤认定程序中袁俊杰没有重新提出工伤认定申请（市政府提供的复议程序中的听证笔录可以证实），因北关区人民法院没有判决市人社局重新作出行政行为，袁俊杰又没有重新提出工伤认定申请，市人社局再次启动工伤认定程序，违反了《工伤保险条例》第十八条和《工伤认定办法》第六条、第七条关于提出工伤认定申请应当填写并提交工伤认定申请表的规定。综上所述，市人社局2015年1月5日作出的豫（安人社）工伤认字（2014）3079号认定工伤决定主要证据不足，程序违法。二、被告市政府作出复议决定的复议程序合法。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十

一、袁俊杰具有完全行为能力，对于其所受到的事故伤害，是否提起工伤认定申请，应由其本人决定，或者其委托、授权他人代为申请。在市人社局作出的豫（安人社）工伤认字（2012）1302号认定工伤程序中，北关区人民法院生效判决中已查明是袁志中以袁俊杰的名义于2011年12月7日向被告市人社局提出工伤认定申请的，工伤认定申请表上袁俊杰的签字均为袁志中所签，且没有袁俊杰委托袁志中的委托书及相关手续。因此可以确认此次工伤认定申请不是袁俊杰提出的。本案中，市人社局和袁俊杰均认可在本次工伤认定程序中袁俊杰没有重新提出工伤认定申请（市政府提供的复议程序中的听证笔录可以证实），因北关区人民法院没有判决市人社局重新作出

河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）安中行终字第174号上诉人（原审第三人）袁俊杰，男，1986年2月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托代理人郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）安阳市人力资源和社会保障局，住所地：安阳市安漳大道40号。法定代表人郜军涛，男，该局局长。委托代理人张聪，男，汤阴县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人常慧，河南兴邺律师事务所律师。……