票据追索权纠纷 （2015）佛中法民二终字第548号

胡宵梅举示的前述材料不足以推翻由某博公司出具的书面证明之证据效力，且不能反推支持其提出的关于与宇盛业公司存在买卖合同关系的上诉主张，故本院不予采纳。被上诉人宇盛业公司辩称：一、关于某博公司出具的书面证明效力问题，该证明非本案事实认定所必须的证据。根据票据的无因性，宇盛业公司持有案涉支票之行为，可从形式上推定其是合法的持票人。若胡宵梅认为宇盛业公司非法取得票据，则应举证证明，否则需承担举证不能的不利后果。宇盛业公司本案的代理人是否曾担任某博公司其他诉讼案的代理人，与本案无关。二、胡宵梅主张出具案涉支票时收款人栏非空白，应举证加以证实。此外，胡宵梅主张与宇盛业公司之间存在交易关系，但却未能明确交代相关交易过程，亦无举证证明。三、宇盛业公司合法取得案涉票据，依据票据的无因性，该司无需证明某博公司取得票据前此票据流转的连续性。某博公司等非本案的必要共同诉讼人，原审未追加某博公司等为第三人参加诉讼，符合法律规定。四、胡宵梅开具案涉支票后，虽以遗失为名挂失票据，但却无申请公示催告维权，不合常理。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人宇盛业公司在二审期间未向本院提供新的证据。经审理，本院对原审查明的事实予

胡宵梅举示的前述材料不足以推翻由某博公司出具的书面证明之证据效力，且不能反推支持其提出的关于与宇盛业公司存在买卖合同关系的上诉主张，故本院不予采纳。被上诉人宇盛业公司辩称：一、关于某博公司出具的书面证明效力问题，该证明非本案事实认定所必须的证据。根据票据的无因性，宇盛业公司持有案涉支票之行为，可从形式上推定其是合法的持票人。若胡宵梅认为宇盛业公司非法取得票据，则应举证证明，否则需承担举证不能的不利后果。宇盛业公司本案的代理人是否曾担任某博公司其他诉讼案的代理人，与本案无关。二、胡宵梅主张出具案涉支票时收款人栏非空白，应举证加以证实。此外，胡宵梅主张与宇盛业公司之间存在交易关系，但却未能明确交代

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第548号上诉人（原审被告）胡宵梅，女，1949年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人周波，广东润科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佛山市宇盛业钢铁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇。法定代表人姜坚强，该司执行董事。委托代理人谢清鹏，广东汇联律师事务所律师。委托代理人陈岳麟，广东汇联律师事务所律师。上诉人胡……