建设工程合同纠纷 （2016）冀05民终3807号

原被告双方对被告房屋一层施工的面积、价格及钢筋的数量无异议，应予认可。被告主张二层施工房顶面积是278平方米，梁总计是43.4米，这与原告主张的二层房顶面积279平方米，梁是43.6米，属合理误差，应取其中间数为宜，房顶面积按278.5平方米，梁按43.5米计算为宜。被告主张二层房顶应减去16平方米梁的面积，原告否认，被告未提供证据，不予支持。原告主张楼房一二层的施工价格一致，房顶每平米30元，梁是每米50元，被告方否认，称二层房顶每平米25元，梁是每米35元，鉴于原被告双方对一层施工的价格无异议，考虑到该楼房一二层是一个整体，且有证人田某的出庭证言相佐证，而被告未提供证据，故对原告主张的二层房顶每平方米30元，梁每米50元予以认可，据此计算二层施工费用房顶为8355元，梁为2175元。原告主张二层用钢筋9412元，被告方承认使用了7000元的钢筋，鉴于原告未提供充分的证据，应以被告方认可的7000元为准，减去剩余钢筋150元，应认定被告方实际使用原告方的钢筋为6850元。以上二层施工费及钢筋费用共计17380元，被告方应给付原告。原告主张被告方扣押其建筑工具，被告否认，鉴于被告在书面

原被告双方对被告房屋一层施工的面积、价格及钢筋的数量无异议，应予认可。被告主张二层施工房顶面积是278平方米，梁总计是43.4米，这与原告主张的二层房顶面积279平方米，梁是43.6米，属合理误差，应取其中间数为宜，房顶面积按278.5平方米，梁按43.5米计算为宜。被告主张二层房顶应减去16平方米梁的面积，原告否认，被告未提供证据，不予支持。原告主张楼房一二层的施工价格一致，房顶每平米30元，梁是每米50元，被告方否认，称二层房顶每平米25元，梁是每米35元，鉴于原被告双方对一层施工的价格无异议，考虑到该楼房一二层是一个整体，且有证人田某的出庭证言相佐证，而被告未提供证据，故对原告主张的二层

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终3807号上诉人（原审被告反诉原告）贾少峰，男，1978年5月24日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县北楼乡尚礼村。上诉人（原审被告反诉原告）王运英，女，1977年6月9日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县北楼乡尚礼村。二上诉人共同委托代理人左玉广，河北ＸＸ律师事务所律师。被上诉人（原审原告反诉被告）宋振增，男，1950年6月28日生，汉……