民间借贷纠纷 （2015）浙金商终字第2665号

本案双方对于借款事实没有异议，争议的焦点在于已归还款项数额。原审已认定，张伟光分别于2014年1月28日、2014年3月10日、2014年5月12日合计支付40万元系用于归还本案借款本息。二审中，张伟光进一步举证于2013年10月10日通过吕某支付给黄雄伟348246元用于归还本案借款本息。黄雄伟认为上述款项系用于退还其与都江堰金色沙坪旅游投资有限公司的购房款。对此，本院认为，黄雄伟在一审中提供了其与都江堰金色沙坪旅游投资有限公司的房屋买卖合同，但该买卖合同既不能证明存在退房事实，也不能证明上述款项为退房款。且都江堰金色沙坪旅游投资有限公司与张伟光是不同主体，其与都江堰金色沙坪旅游投资有限公司之间的房屋买卖关系可另行解决。综上，根据双方的陈述意见结合相应证据，本院认定上述款项均用于归还本案借款。张伟光、陈义淑在原审中答辩称尚欠借款本金35万元，2014年12月25日前的利息已付清。其陈述的答辩属于自认，且已支付的利息属于自愿归还，故本院不再予以调整，对此之后的利息根据黄雄伟的诉请主张确认为按月利率2%计付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如

本案双方对于借款事实没有异议，争议的焦点在于已归还款项数额。原审已认定，张伟光分别于2014年1月28日、2014年3月10日、2014年5月12日合计支付40万元系用于归还本案借款本息。二审中，张伟光进一步举证于2013年10月10日通过吕某支付给黄雄伟348246元用于归还本案借款本息。黄雄伟认为上述款项系用于退还其与都江堰金色沙坪旅游投资有限公司的购房款。对此，本院认为，黄雄伟在一审中提供了其与都江堰金色沙坪旅游投资有限公司的房屋买卖合同，但该买卖合同既不能证明存在退房事实，也不能证明上述款项为退房款。且都江堰金色沙坪旅游投资有限公司与张伟光是不同主体，其与都江堰金色沙坪旅游投资有限公司

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2665号上诉人（原审原告）：黄雄伟。委托代理人：方能地，浙江文达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张伟光。上诉人（原审被告）：陈义淑。张伟光、陈义淑共同委托代理人：吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。上诉人黄雄伟、张伟光、陈义淑因民间借贷纠纷一案，均不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第2741号民事判决，向本院提……