民间借贷纠纷 （2014）烟民申字第271号

没有必要对指纹做重新鉴定，并要求李嘉祥撤回了该项鉴定内容。法院未对外委托鉴定，剥夺了李嘉祥的部分诉讼权利，未查明本案全部事实。法院应及时履行告知义务，那么李嘉祥完全可以找到具备条件的案前样本，不会导致鉴定机构未能出具明确的鉴定结论。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）项之规定申请再审，请求撤销（2013）烟民四终字第1407号民事判决，驳回高华的诉讼请求，并由高华承担一、二审及再审所有诉讼费及鉴定费。本院审查认为，高华持借款人署名为“纪明光”的借条起诉李嘉祥和徐向东，要求作为借款人的李嘉祥承担还款义务，并由担保人徐向东承担连带责任。李嘉祥否认“纪明光”的签名系其所写，亦否认手印系其本人所摁。经一审法院委托鉴定确认借条中的三枚指印以及“纪明光”签名处的指印是李嘉祥右手食指所留，对“纪明光135××××7866”字迹倾向认定是李嘉祥所写。二审中，李嘉祥于2013年10月16日申请对指纹以及指纹和文字的形成顺序等进行重新鉴定，但2013年10月21日其再次提交书面申请，仅申请对借条中“纪明光”的签字是否为其书写进行重新鉴定。本院二审即据此委托进行鉴定，李嘉祥

没有必要对指纹做重新鉴定，并要求李嘉祥撤回了该项鉴定内容。法院未对外委托鉴定，剥夺了李嘉祥的部分诉讼权利，未查明本案全部事实。法院应及时履行告知义务，那么李嘉祥完全可以找到具备条件的案前样本，不会导致鉴定机构未能出具明确的鉴定结论。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）项之规定申请再审，请求撤销（2013）烟民四终字第1407号民事判决，驳回高华的诉讼请求，并由高华承担一、二审及再审所有诉讼费及鉴定费。本院审查认为，高华持借款人署名为“纪明光”的借条起诉李嘉祥和徐向东，要求作为借款人的李嘉祥承担还款义务，并由担保人徐向东承担连带责任。李嘉祥否认“纪明光”的签名系

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟民申字第271号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李嘉祥。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高华。一审被告：徐向东。再审申请人李嘉祥因与被申请人高华及一审被告徐向东民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第1407号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李嘉祥申请再审称：（一）原判决认定的……