民间借贷纠纷 （2019）赣09民终2281号

综合双方的诉辩意见，本案主要争议焦点为：一、邓松林向王建华借款事实是否存在；二、朱禾英是否应当承担共同还款责任；三、邓小燕、邓员林、朱禾英、邓东梅、邓红梅、邓高梅是否继承了邓松林的遗产；四、邓小燕、邓员林、朱禾英、邓东梅、邓红梅、邓高梅是否应当承担还款责任。关于争议焦点一。合法的债权、债务关系依法受法律保护。邓松林向王建华借款50000元有邓松林签名确认的借条为证，邓小燕、邓员林虽对签名真实性提出异议，但表示不提起申请笔迹鉴定，且未提出其他反驳证据，应承担不利的后果。故王建华与邓松林之间的债权、债务关系依法成立，邓松林应当归还尚欠借款43000元。关于争议焦点二。因该借款没有朱禾英的签字或追认，且金额超出日常生活所需，王建华没有提供证据证明该款用于邓松林和朱禾英夫妻共同生活或共同经营，故王建华要求朱禾英承担共同还款责任的主张无法律依据，不予支持。关于争议焦点三。1.关于邓小燕领取的退耕还林补贴资金是否为邓松林遗产的问题。其领取的补贴资金包含退耕还林生活补助每亩105元，合计每年4200元，管护费每亩20元，合计每年800元。首先，对于生活补助，根据国务院2003年1月20日起施行的《退

综合双方的诉辩意见，本案主要争议焦点为：一、邓松林向王建华借款事实是否存在；二、朱禾英是否应当承担共同还款责任；三、邓小燕、邓员林、朱禾英、邓东梅、邓红梅、邓高梅是否继承了邓松林的遗产；四、邓小燕、邓员林、朱禾英、邓东梅、邓红梅、邓高梅是否应当承担还款责任。关于争议焦点一。合法的债权、债务关系依法受法律保护。邓松林向王建华借款50000元有邓松林签名确认的借条为证，邓小燕、邓员林虽对签名真实性提出异议，但表示不提起申请笔迹鉴定，且未提出其他反驳证据，应承担不利的后果。故王建华与邓松林之间的债权、债务关系依法成立，邓松林应当归还尚欠借款43000元。关于争议焦点二。因该借款没有朱禾英的签字或追认

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终2281号上诉人（原审被告）：邓员林，男，1981年2月9日生，汉族，住江西省高安市。上诉人（原审被告）：朱禾英，女，1953年5月22日出生，汉族，住江西省高安市。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：毛杨平，高安市瑞正法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审原告）：王建华，男，1969年8月9日生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代……