民间借贷纠纷 （2017）赣02民终488号

自然人之间的借款合同，属实践性的合同，自出借人提供借款时生效。而本案中，汪培达仅提供了王海平出具的借据，未能就其提供借款的事实予以证明。加之双方之间曾经存在男女朋友关系以及借条破损等事实，故对汪培达主张双方之间借贷关系成立生效，要求王海平偿还借款的诉求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回汪培达的诉讼请求。本案受理费1050元，由汪培达承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。本案的争议焦点在于双方借贷关系是否成立。本院认为，借贷关系不成立。第一，汪培达陈述多次反复不一致。二审中多次询问汪培达款项来源，其一会说是自有资金，一会又说从朋友那借了5000元。汪培达上诉状中陈述其做资金生意，二审中又陈述其为供电局工作人员，并否认从事其他生意经营。第二，从两人的短信记录看，“王海平：你都没挣到五万给我，还逼我打五万的欠条给你，想想都心寒。汪培达：我打个十万的给你。……汪培达：我对你没有二心，畜牲。王海平：那干嘛撕掉又藏起来”，汪培达承诺出具10万元借条，具有随意性。第三，本案借条汪培达陈述，其放在包中

自然人之间的借款合同，属实践性的合同，自出借人提供借款时生效。而本案中，汪培达仅提供了王海平出具的借据，未能就其提供借款的事实予以证明。加之双方之间曾经存在男女朋友关系以及借条破损等事实，故对汪培达主张双方之间借贷关系成立生效，要求王海平偿还借款的诉求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回汪培达的诉讼请求。本案受理费1050元，由汪培达承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。本案的争议焦点在于双方借贷关系是否成立。本院认为，借贷关系不成立。第一，汪培达陈述多次反复不一致。二审中多次询问汪培达款项来源

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣02民终488号上诉人（原审原告）：汪培达，男，1978年2月25日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审被告）：王海平，女，1985年9月23日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：张贵和，江西济仁律师事务所律师。汪培达与王海平民间借贷纠纷一案，乐平市人民法院曾于2014年9月10日作出（2014）乐接民初字第39号民事判决，汪……