生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）保中民二终字第42号

依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告向被告承包木工后，以自己的设备、技术和劳力，并自行请工人按定作人的要求完成工作，被告按原告完成的工程量以每平方米40元计算原告应得的报酬，故本案是属承揽合同纠纷，不属提供劳务者受害责任关系纠纷。原告因承揽关系在完成工作成果过程中不慎受伤，其损害后果应由原告自行承担，故原告要求被告赔偿损失无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第五百五十三条的规定，判决：驳回原告吴琪的诉讼请求。案件受理费950元，减半征收475元，由原告吴琪负担。原审判决宣判后，原告吴琪不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：1、上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系，本案应为提供劳务者受害责任纠纷，并非承揽合同关系。2、一审法院适用法律错误，本案应适用《侵权责任法》第三十五条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法判决被上诉人支付上诉人各项经济损失45964.60元，一、二审诉

依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告向被告承包木工后，以自己的设备、技术和劳力，并自行请工人按定作人的要求完成工作，被告按原告完成的工程量以每平方米40元计算原告应得的报酬，故本案是属承揽合同纠纷，不属提供劳务者受害责任关系纠纷。原告因承揽关系在完成工作成果过程中不慎受伤，其损害后果应由原告自行承担，故原告要求被告赔偿损失无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第五百五十三条的规定，判决：驳回原告吴琪的诉讼请求。案件受理费950元，减半征收475元，由原告吴琪负担

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保中民二终字第42号上诉人（原审原告）吴琪，男。委托代理人杨宏豪，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）杨浩，男。委托代理人许德，云南南亚律师事务所律师。特别授权代理。上诉人吴琪与被上诉人杨浩人身损害赔偿纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第0011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……