借款合同纠纷 （2020）豫06民终1483号

上述证据中证据1、证据2，本院对其真实性予以确认，证据3与本案不具有关联性，本院对其证明力不予确认。经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院对一审法院再审查明的案件事实予以确认。本院认为，关于中晟公司上诉所称一审认定借款本金数额错误问题。根据本案有效证据证明的案件事实，结合双方当事人的诉辩意见综合分析，本案中，中晟公司与熊俊青双方自2012年2月7日之后发生多笔借贷关系，中晟公司曾多次偿还借款。2012年10月27日双方经协商后，中晟公司向熊俊青出具了还款计划及抵押承诺书。通过该还款计划及抵押承诺书内容可知，截至2012年10月27日，中晟公司下欠熊俊青借款本金4245000元。本案中该还款计划及抵押承诺书中关于借款本金的确认，系双方当事人协商的结果，系当事人真实意思表示，应属有效，中晟公司应按照约定履行还款义务。因中晟公司未按约定偿还借款，熊俊青于2013年诉至一审法院，在法院审理过程中，中晟公司对本案本金数额表示无异议，经法院调解结案，后一审法院再审时适用2013年当时所实施的有关民间借贷的法律规定对本案进行审查，确定截至2012年10月27日中晟公司仍欠

上述证据中证据1、证据2，本院对其真实性予以确认，证据3与本案不具有关联性，本院对其证明力不予确认。经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院对一审法院再审查明的案件事实予以确认。本院认为，关于中晟公司上诉所称一审认定借款本金数额错误问题。根据本案有效证据证明的案件事实，结合双方当事人的诉辩意见综合分析，本案中，中晟公司与熊俊青双方自2012年2月7日之后发生多笔借贷关系，中晟公司曾多次偿还借款。2012年10月27日双方经协商后，中晟公司向熊俊青出具了还款计划及抵押承诺书。通过该还款计划及抵押承诺书内容可知，截至2012年10月27日，中晟公司下欠熊俊青借款本金424

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终1483号上诉人（原审被告）：鹤壁中晟置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区东杨工业区欧江路北侧。法定代表人：王玉琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张存明，北京炜衡（温州）律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：王茜茜，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告……