民间借贷纠纷 （2016）苏03民终4194号

李朱花与权树立之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。结合本案查明的事实，李朱花、权树立之间对借款时间、数额、利息约定均没有异议，双方的争议焦点在于权树立还款的实际数额是多少。首先，从欠条及借据下方添附的内容看，李朱花对涉案的三笔借款及利息进行了详细的记载，其中90300元为借款34000元及30000元的本息之和再加上借款50000元的利息，没有借款50000元的记载，能够得出在2011年1月21日前权树立已偿还了借款本金50000元；90300元减去3000元及70000元得出的17300元，庭审中，李朱花对该部分添附的该部分内容未能作出合理解释，本院有理由认为权树立实际向李朱花已另偿还73000元借款本息，剩余借款为17300元。其次，李朱花共向权树立出借款项114000元，根据李朱花的陈述，除在其父亲去世时偿还的10000元外，剩余借款本息权树立均未偿还，借款114000元在2008、2009年应属较大数额，现已长达七年有余，李朱花没有及时催要，至今才主张权利明显不符合常理，能够印证截至2011年1月21日被告权树立

李朱花与权树立之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。结合本案查明的事实，李朱花、权树立之间对借款时间、数额、利息约定均没有异议，双方的争议焦点在于权树立还款的实际数额是多少。首先，从欠条及借据下方添附的内容看，李朱花对涉案的三笔借款及利息进行了详细的记载，其中90300元为借款34000元及30000元的本息之和再加上借款50000元的利息，没有借款50000元的记载，能够得出在2011年1月21日前权树立已偿还了借款本金50000元；90300元减去3000元及70000元得出的17300元，庭审中，李朱花对该部分添附的该部分内

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终4194号上诉人（原审原告）：李朱花,男，1975年6月12日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王忠元，男，1962年12月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：权树立，男，1971年1月20日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：徐静，江苏时务律师事务所律师。上诉人李朱花因与被上诉人权树立民间借贷纠纷一案……