（2016）浙01执异12号

案外人依另案生效法律文书所提出的排除执行异议，前提条件是要以人民法院存在执行行为为基础，如不存在执行行为，案外人也没有了应排除的对象，因此也不具有提出异议的资格。本案中，本院并没有对涉案位于西湖区古荡街道紫荆花路2号的联合大厦A幢3单元604室进行处置，现已书面通知异议人吴芳，并告知以后也不会对该房产进行处置；且该房产首封法院为杭州市西湖区人民法院，如吴芳对该院的查封行为提出异议，也应向该院提出。本院认为，根据本案所查明的事实，本院不存在处置案涉房产的执行行为，吴芳虽依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条向本院提出案外人异议，但其不具备适用该条款的资格，其异议理由不成立，本院不予采纳，本院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条予以审查。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定,裁定如下：驳回吴芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。审　判　长　　杨　捷审　判　员　　王海峰代理审判员　　马　亮二〇一七年五月十日书　记　

案外人依另案生效法律文书所提出的排除执行异议，前提条件是要以人民法院存在执行行为为基础，如不存在执行行为，案外人也没有了应排除的对象，因此也不具有提出异议的资格。本案中，本院并没有对涉案位于西湖区古荡街道紫荆花路2号的联合大厦A幢3单元604室进行处置，现已书面通知异议人吴芳，并告知以后也不会对该房产进行处置；且该房产首封法院为杭州市西湖区人民法院，如吴芳对该院的查封行为提出异议，也应向该院提出。本院认为，根据本案所查明的事实，本院不存在处置案涉房产的执行行为，吴芳虽依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条向本院提出案外人异议，但其不具备适用该条款的资格，其异议理由不成立，本院不予采纳，本

浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙01执异12号异议人（利害关系人）：吴芳，女，汉族，1959年6月7日出生，住杭州市上城区。申请执行人：陈光富，男，汉族，1949年1月23日出生，住杭州市下城区。委托代理人：沈海强，浙江天册律师事务所律师。被执行人浙ＸＸ海实业有限公司，住所地杭州市紫荆花路2号。法定代表人：蔡山河。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行【201……