（2015）平执复字第14号

部分已对安宏伟与张中原之间关于股权的约定进行审理，认为根据商法外观主义原则，安宏伟与张中原之间的约定属于双方内部的约定，仅仅在合同双方内部产生法律约束力，不得对抗第三人。因此，湛河法院要求金贝源公司协助执行张中原名下的股权符合法律规定，本院予以支持，其该辩称理由因缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法发（2015）5号）第一百八十五条的规定，决定如下：驳回申请复议人河南金贝源投资担保有限公司的复议申请，维持原罚款决定。本决定送达后立即生效。审判长　　韩俊杰审判员　　宋新亮审判员　　李春光二〇一五年六月八日书记员　　王璐瑶

部分已对安宏伟与张中原之间关于股权的约定进行审理，认为根据商法外观主义原则，安宏伟与张中原之间的约定属于双方内部的约定，仅仅在合同双方内部产生法律约束力，不得对抗第三人。因此，湛河法院要求金贝源公司协助执行张中原名下的股权符合法律规定，本院予以支持，其该辩称理由因缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法发（2015）5号）第一百八十五条的规定，决定如下：驳回申请复议人河南金贝源投资担保有限公司的复议申请，维持原罚款决定。本决定送达后立即生效。审判长　　韩俊杰审判员　　宋新亮审判员　

河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执复字第14号申请复议人河南金贝源投资担保有限公司。住所地：平顶山市。申请复议人河南金贝源投资担保有限公司（下称金贝源公司）不服平顶山市湛河区人民法院（下称湛河区法院）作出的（2013）湛执字第263号罚款决定，向本院提出复议申请。申请复议人金贝源公司认为：2015年5月19日，湛河区法院作出的（2013）湛执字第263号罚款决定不符合事实……