（2016）桂05民终226号

1、上诉人与被上诉人通过口头约定，由上诉人将自有桂ENG1**号轿车租给被上诉人使用并收取租金，双方之间构成汽车租赁合同关系。因双方对汽车租赁合同约定事项及履行情况互有争议，故一审判决根据双方当事人的自认作出判定。对租金金额的认定，因双方当事人系多年朋友，上诉人根据被上诉人租车用途收取被上诉人租金比一般市场价低是符合一般人际交往常情，故一审在上诉人无充分证据证明其所主张的每月租金2500元，根据被上诉人自认，认定每月租金1500并无不当。二审中，上诉人当庭提出委托鉴定机构对被上诉人使用车辆期间租车市场价格作出评估并据此作出判决的申请，因上诉人并非开设租车行经营者，且租车行作为工商经营人，依法交纳相关税费，故其租车价格自然高于一般公民出租车车辆的价格，上诉人在一审又未提出评估申请，即使相关鉴定机构作出市场租车价款评估，也不当然适用于本案情形，故本院二审不启动司法鉴定程序。2、上诉人主张被上诉人在租车使用过程中，因操作不当撞车两次，造成损坏，导致车辆贬值损失3000元。由于双方交接车辆时，无对交付使用时的车况作出确认，发生车辆损坏后，被上诉人已自行送至修车行修理完毕并正常使用，现无法对该车

1、上诉人与被上诉人通过口头约定，由上诉人将自有桂ENG1**号轿车租给被上诉人使用并收取租金，双方之间构成汽车租赁合同关系。因双方对汽车租赁合同约定事项及履行情况互有争议，故一审判决根据双方当事人的自认作出判定。对租金金额的认定，因双方当事人系多年朋友，上诉人根据被上诉人租车用途收取被上诉人租金比一般市场价低是符合一般人际交往常情，故一审在上诉人无充分证据证明其所主张的每月租金2500元，根据被上诉人自认，认定每月租金1500并无不当。二审中，上诉人当庭提出委托鉴定机构对被上诉人使用车辆期间租车市场价格作出评估并据此作出判决的申请，因上诉人并非开设租车行经营者，且租车行作为工商经营人，依法交

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂05民终226号上诉人（一审原告）：梁赞东。被上诉人（一审被告）：陈小波。上诉人梁赞东因与被上诉人陈小波汽车租赁合同纠纷一案，不服合浦县人民法院（2015）合民一初字第1322号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人梁赞东、被上诉人陈小波到庭参加诉讼。……