医疗损害责任纠纷 （2016）京03民终9686号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，当事人首先就医生资质问题及煤炭总医院是否构成隐匿、伪造、篡改病历的行为产生争议。一审法院认为，第一，医疗机构的医生执业资格问题，系卫生行政主管部门应审查范畴，北京市朝阳区卫生局亦就王×就医生资质问题进行了答复。另，医生执业资格缺陷应负行政责任或刑事责任，不影响民事诉讼中依据《侵权责任法》确认煤炭总医院的诊疗行为对患者损害后果的过错和因果关系之判断。换言之，医生执业资格存在瑕疵但诊疗行为并无过错或与患者损害后果无因果关系的，不应承担《侵权责任法》规定之侵权责任；医生虽具备执业资格但诊疗行为存在过错并与患者损害后果具有因果关系的，也应承担《侵权责任法》规定之侵权责任。本案中，若王×、王×1、王×2对于相关医生的执业资格仍存争议，仍可向行政主管部门主张。第二，煤炭总医院是否构成隐匿、伪造、篡改病历的问题。病历是记录医疗机构对患者诊疗过程的重要证据，患方主张煤炭总医院存在隐匿、篡改、伪造病历之情形，应承担举证责任。本案中，王×、王×1、王×2主要指出煤炭总医院
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，当事人首先就医生资质问题及煤炭总医院是否构成隐匿、伪造、篡改病历的行为产生争议。一审法院认为，第一，医疗机构的医生执业资格问题，系卫生行政主管部门应审查范畴，北京市朝阳区卫生局亦就王×就医生资质问题进行了答复。另，医生执业资格缺陷应负行政责任或刑事责任，不影响民事诉讼中依据《侵权责任法》确认煤炭总医院的诊疗行为对患者损害后果的过错和因果关系之判断。换言之，医生执业资格存在瑕疵但诊疗行为并无过错或与患者损害后果无因果关系的，不应承担《侵权责任法》规定之侵权责任；
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终9686号上诉人（原审原告）：王×，男，1944年2月4日出生。委托代理人：张勇旗，北京市同创律师事务所律师。委托代理人：王淑芝，1955年7月27日出生。上诉人（原审原告）：王×1，女，1973年10月4日出生。委托代理人：黄国绪，北京罗斯律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王×2，女，1980年6月18日生。委托代理人：高振英，女，……