股权转让纠纷 （2014）浙杭商初字第34号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。2014年张祖标、张伟彪与星特公司、浙江工人日报社、正明公司在订立的《协议书》中，同意2011年10月21日《和解协议书》中有关越峰公司的权利和义务由张祖标、张伟彪享有和承担，并重申原越峰公司、星特公司、浙江工人日报社、正明公司于2011年10月21日达成的《和解协议书》继续有效，《和解协议书》基本原则和精神必须得到全面遵守和履行，该协议系各方当事人的真实意思表示，应认定有效。张祖标、张伟彪请求确认2011年10月21日《和解协议书》中有关越峰公司的权利和义务由张祖标、张伟彪享有和承担，符合协议约定，各方当事人亦无异议，应予以支持。越峰公司向星特公司转让了南阳公司45%股权，根据2011年10月21日《和解协议书》第一条的约定，案涉合同、协议中有关越峰公司向星特公司转让南阳公司15%股权的内容有效，转让南阳公司30%股权的内容无效，星特公司应按该协议第三条约定将该30%股权返还给越峰公司。根据各方当事人的协议，2011年10月21日《和解协议书》中有关越峰公司的权利由张祖标、张伟彪承继，故星特公司应按该协议第三条的约定将该30%股权返

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。2014年张祖标、张伟彪与星特公司、浙江工人日报社、正明公司在订立的《协议书》中，同意2011年10月21日《和解协议书》中有关越峰公司的权利和义务由张祖标、张伟彪享有和承担，并重申原越峰公司、星特公司、浙江工人日报社、正明公司于2011年10月21日达成的《和解协议书》继续有效，《和解协议书》基本原则和精神必须得到全面遵守和履行，该协议系各方当事人的真实意思表示，应认定有效。张祖标、张伟彪请求确认2011年10月21日《和解协议书》中有关越峰公司的权利和义务由张祖标、张伟彪享有和承担，符合协议约定，各方当事人亦无异议，应予以支持。越峰公司向

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商初字第34号原告：张祖标。原告：张伟彪。二原告委托代理人：乐淳、朱旗，浙江京衡律师事务所律师。被告：浙江星特传媒文化有限公司。法定代表人：叶瑞富。委托代理人：柯菲，浙江海浩律师事务所律师。被告：浙江工人日报社。法定代表人：邓唐良。委托代理人：蔡学军，浙江同济律师事务所律师。被告：浙江正明水电集团有限公司。法定代表人：严振明。委托代理人：周……