民间借贷纠纷 （2017）豫01民终1624号

债务应当清偿。原告要求被告郑春潮归还借款的请求，有被告郑春潮出具的借条及其本人签名的银行转账凭证为据，事实清楚，证据确实充分，该院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告郑春潮辩称原告并未向其本人支付过该笔借款，双方之间的借贷关系并未实际发生，但被告郑春潮作为借款人向原告出具借条后又在原告向担保人周秋红的汇款凭证上签名，在被告郑春潮未对其在汇款凭证上签名作出其他合理解释的情况下，结合庭审中双方的陈述及民间借贷的交易习惯，视为被告郑春潮知晓并同意原告将出借款项以转账方式支付给担保人周秋红，对被告郑春潮的该项答辩意见，该院不予采信。被告郑春潮辩称2014年10月21日，其本人并未向原告蒋国保借款300000元，原告对此不予认可，并提供了被告郑春潮于2014年10月21日出具的借条复印件及原告当日的银行取款及银行交易明细，并说明该笔借款被告郑春潮已于201

债务应当清偿。原告要求被告郑春潮归还借款的请求，有被告郑春潮出具的借条及其本人签名的银行转账凭证为据，事实清楚，证据确实充分，该院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告郑春潮辩称原告并未向其本人支付过该笔借款，双方之间的借贷关系并未实际发生，但被告郑春潮作为借款人向原告出具借条后又在原告向担保人周秋红的汇款凭证上签名，在被告郑春潮未对其在汇款凭证上签名作出

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终1624号上诉人（原审被告）：郑春潮（曾用名：郑春朝），男，1962年7月25日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈新华，河南青屏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：范金荣（曾用名：樊金绒），女，1963年2月15日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈新华，河南青屏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋国保，男，……