公司盈余分配纠纷 （2017）新01民终72号

首先，关于花孝植、范淑霞、杜超、杜伟主体的问题。根据工商登记显示，三元公司系六人集资设立，庭审中，唐为桂辩称30万注册资本均系其一人出资，未能提交证据，而花孝植、范淑霞、杜超、杜伟也未能提交实际出资的证据。一审法院认为，在工商部门的备案登记具有公示公信的效力，在双方当事人均不能证实实际出资的情况下，应当以工商登记的出资情况为准。花孝植为三元公司股东，范淑霞、杜超、杜伟系三元公司股东杜云山的合法继承人，根据《中华人民共和国公司法》第七十五条，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是公司章程另有规定的除外。三元公司章程中并无此方面的例外规定。故而，花孝植、范淑霞、杜超、杜伟作为三元公司股东以及合法继承人起诉三元公司分配公司款主体适格。关于诉讼时效的问题。三元公司申请执行杜超、王某丙一案，至今尚未执行完毕，杜超、王某丙作为义务履行人，尚在持续偿还债务，而唐为桂代表三元公司领取案款，花孝植、范淑霞、杜超、杜伟作为公司股东也是权利被侵害的一方，侵权行为尚在持续，也并未超过最长20年诉讼时效，应视为花孝植、范淑霞、杜超、杜伟的起诉没有超过诉讼时效。关于在本院执行到位的三元公司的公司款是

首先，关于花孝植、范淑霞、杜超、杜伟主体的问题。根据工商登记显示，三元公司系六人集资设立，庭审中，唐为桂辩称30万注册资本均系其一人出资，未能提交证据，而花孝植、范淑霞、杜超、杜伟也未能提交实际出资的证据。一审法院认为，在工商部门的备案登记具有公示公信的效力，在双方当事人均不能证实实际出资的情况下，应当以工商登记的出资情况为准。花孝植为三元公司股东，范淑霞、杜超、杜伟系三元公司股东杜云山的合法继承人，根据《中华人民共和国公司法》第七十五条，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是公司章程另有规定的除外。三元公司章程中并无此方面的例外规定。故而，花孝植、范淑霞、杜超、杜伟作为三元公司

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终72号上诉人（原审被告）唐为桂，男，1937年12月7日出生，汉族，住米东区。委托诉讼代理人：朱新梅，新疆众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）花孝植，男，1932年5月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张娜，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）范淑霞，女，1940年8月1日出生……