走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）鲁09刑终270号

被告人王连忠明知是毒品而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪；被告人赵行明知是毒品而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪。关于被告人王连忠提出的“微信转账是张某1偿还的借款，案发时我没有在河南，我没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪”的辩解，经审理认为，公诉机关指控的第一起犯罪事实中，购毒者张某1、尹某1证言与微信转账记录相印证，证实尹某1通过张某1购买王连忠毒品50克；购毒者张某1供述其自己给王连忠微信转账8500元购买王连忠毒品并将该毒品交给李某1，该事实与李某1证言能相互印证，同时李某1供述在其家被查获的大包毒品即为该毒品，以上证据能相互印证，形成完整的证据链条证实张某1自己购买王连忠毒品的事实，因毒品数量张某1供认65克左右，李某1供认60余克左右，按照有利于被告人原则，原审法院认定该部分毒品数量为60克，故公诉机关指控第一起事实王连忠贩卖毒品数量为110克，该事实另有证人孙某证言、辨认笔录、搜查笔录等证据予以佐证，事实清楚，证据确实充分，原审法院予以确认。公诉机关指控的第二起事实有张某1证言与微信转账记录予以印证，第三起事实有张某1、李某1证言与微信转账记录予以印证，均应予以认定。故本案王连忠

被告人王连忠明知是毒品而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪；被告人赵行明知是毒品而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪。关于被告人王连忠提出的“微信转账是张某1偿还的借款，案发时我没有在河南，我没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪”的辩解，经审理认为，公诉机关指控的第一起犯罪事实中，购毒者张某1、尹某1证言与微信转账记录相印证，证实尹某1通过张某1购买王连忠毒品50克；购毒者张某1供述其自己给王连忠微信转账8500元购买王连忠毒品并将该毒品交给李某1，该事实与李某1证言能相互印证，同时李某1供述在其家被查获的大包毒品即为该毒品，以上证据能相互印证，形成完整的证据链条证实张某1自己购买王连忠毒品的事实，因毒品数

山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑终270号 原公诉机关山东省新泰市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王连忠，男，1983年11月7日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，农民，住河南省台前县。因犯非法持有毒品罪于2015年3月17日被聊城市阳谷县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2016年2月17日被释放。因犯危险驾驶罪于2017年6月23日被河南省台前县人民法院……