（2015）徐执复字第78号

依法达成的协议具有法律约束力，当事人均应信守承诺切实履行，任何人如违背其协议承诺均应承担法定或其约定的法律后果。本案中，周华、神立公司、国丰公司三方于2014年12月24日签署还款协议，约定国丰公司于2014年12月25日前给付40万元、2015年4月30日前给付60万元，余款根据结算金额于2015年8月31日前付清，该款均汇入原审法院账户；如国丰公司未按该协议履行，则周华有权按原调解书的内容执行。该约定是明确、清晰的，国丰公司本应按该约定履行义务。然现实中，国丰公司于2014年12月25日给付40万元后，并未于2015年4月30日前给付60万元。此情形的出现，按照约定的责任条款，则周华有权按照原调解书的内容执行。综合本案财产保全、提取案款等法律措施的实施情况及违约方承担更不利后果的违约责任原理，上述三方签署还款协议中约定的周华有权按照原调解书的内容执行，就是执行国丰公司负有的协助将神立公司179万元的工程款交付至原审法院的义务。因而，原审法院于2015年5月8日在179万元差额范围内扣划国丰公司银行存款139万元是正确的。导致该执行措施得以实施的原因是上述三方还款协议中约定的责任条款

依法达成的协议具有法律约束力，当事人均应信守承诺切实履行，任何人如违背其协议承诺均应承担法定或其约定的法律后果。本案中，周华、神立公司、国丰公司三方于2014年12月24日签署还款协议，约定国丰公司于2014年12月25日前给付40万元、2015年4月30日前给付60万元，余款根据结算金额于2015年8月31日前付清，该款均汇入原审法院账户；如国丰公司未按该协议履行，则周华有权按原调解书的内容执行。该约定是明确、清晰的，国丰公司本应按该约定履行义务。然现实中，国丰公司于2014年12月25日给付40万元后，并未于2015年4月30日前给付60万元。此情形的出现，按照约定的责任条款，则周华有权按

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执复字第78号复议申请人（原审异议人）：国丰新能源江苏有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区北环路。法定代表人：陈凤岩，该公司经理。委托代理人：刘焕坤，该公司法制科主任。委托代理人：刘波，该公司职员。申请执行人：周华，女，汉族，1957年7月7日生，住江苏省徐州市。委托代理人：高修启，男，汉族，1954年1月10日生，住江苏省徐州市。委托代理人……